kerbasi: (Default)
[personal profile] kerbasi

В давній дискусії френд нагадав, що польські дисиденти написали проект конституції нової Польщі на дому під час масових заворушень у 80-ті роки минулого століття, коли постала «Солідарність». Вже тиждень протестують підприємці-ФОПи проти нового податкового кодексу. Чи мають вони альтернативний проект? Може, їм не бракує кваліфікації для такої роботи, але ж і суднобудівники з Гданської судноверфі не були фахівцями з написання конституції. В Польщі знайшлись фахові інтелектуали у русі спротиву. Я знаю людей, котрі б залюбки погодилися мозковим штурмом написати альтернативний кодекс, ба більше - мають напрацювання. Тільки не підуть вони себе пропонувати на вулицю. І знов повертаємося до питання, що для ефективного захисту своїх інтересів потрібно мати бодай якісь організації, періодичні видання – іншими словами, точки кристалізації. Фігура харизматичного політика партія його імені, які хочуть здобути політичних балів на стихійному протесті людей, не можуть бути такою точкою кристалізації. Ми в цьому могли переконатися шість років тому під час помаранчевої революції. Громадськість не була ніяк організована, більш-менш організованим виявилася частина кучмівського політкласу, політики-невдахи тодішнього режима. Принаймні вони мали якісь, хоча б і напіввіртуальні партії-вивіски, від яких бодай хоча б до спосора звернутися та чи до ЗМІ або депутата до ради провести. Ось вони й отримали все. І розпорядилися, як вміли.

Тепер прийнято лаяти іноземні та міжнародні організації, що мають за мету сприяння громадському суспільству. «Грантоїд» стало тавром, фільтром для спілкування, ледве не того ж рівня як в кримінальному світі «петух». Втім, варто було б не глузувати з «грантоїдства», а прислухатися до месіджу. Наша історія нашим власним прикладом доводить рацію головних месіджів ентузіастів громадянського суспільства: не може бути ніякого демократичного поступу, сталих здобутків, суспільно корисних реформ без структур громадянського суспільства. Отже, якщо грають гормони можете піти на Майдан та повикрикувати гасла, можете навіть з міліцією побитися, можете тішити себе надіями на нову революцію. Все одно це все не дасть нічого, поки не навчитеся вилазити зі своєї нори не на мітинги, а для інтелектуальної, культурної, політичної, громадської взаємодії з собіподібними.  Без цієї взаємодії всі дати нашої історії і далі матимуть негативний шарм «програли, зазнали поразки, проте як красиво виступили».


Date: Sunday, 28 November 2010 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Не можна нічого пояснити неструктурованій масі. Маса повинна якусь первинну самоорганізацію пройти. У випадку підприємців це мають бути якісь їхні спілки, професійні клуби. За горбачовською інерцією це було у наявності наприкінці 90-х, тому тоді азаровщину і відбили. Підприємці, рекрутовані до бізнесу у "нульові" є носіями зовсім іншої психології, тому їх тепер "очолюють" на Майдані якісь профспілки та політики, що навіть дотично не мають до ФОПів ніякого відношення. Тепер, мабуть, від добрячого копняка під дупу на їхніх спинах повиростають крила, і вони виявлятимуть більшу зацікавленість світом та собіподібними.
From: [identity profile] magner58.livejournal.com
"Маса повинна якусь первинну самоорганізацію пройти"

То можна було б це масі й пояснити. Листівки з інструкціями хоча б :-) Раз уже заворушилися і пробиваються якісь коряві крильця.
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Які, додідька лисого інструкції! Ти ж читав мої дописи "цього не вчать у бізнес-школі". Їм щоб щось втовкмачити, потрібні кілька років та чимало скандалів та поавчальних макань всією пикою у лайно. Яка там листівка допоможе... Ось на педагогіку азоровщини вся надія. Хай їх відтрахає так, щоб роги повипрямлялися. Тоді, може, нова хвиля якась здійметься.
From: [identity profile] magner58.livejournal.com
Тобто для тебе сигналом для організаційної активності було б/буде створення первинних організацій на місцях?
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Хай навчаться створювати і брати участь у NGO. У нас наразі є професійні спілки тільки в представників "модних" фахів: юристи, аудитори, бухгалтери і деякі інші. Є кілька торгівельних спілок, але вони всі є лише якимись "кишенями" для виплат колишнім своїм, котрих з держслужби прибрали, але викинути на смітник не хочуть.

До речі, я просто кайф ловив, коли читав жежешечки різних підприємчиків, котрі від френдів дізнавалися, що треба новий звіт до податкової здавати. Хоча б вже у ЖЖ в якусь спільноту для взаємного інформування об"єдналися. І не розорилися б, якби за якісь 160 грн. на рік передплатили б один з податкових журналів. Та хай їх вб"є Азаров, я буду останнім, хто по ним заплаче.
From: [identity profile] magner58.livejournal.com
"Хай навчаться створювати і брати участь у NGO"

Тобто відповідь слід розуміти як ствердну?
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Для мене "первичная оргнанизация" міцно асоціюється з "партийньім строительством". Мені більше імпонує термін "сектор недержавних організацій". До того ж, я вважаю, що підприємцям не потрібна партія для обстоювання їхніх інтересів.
From: [identity profile] magner58.livejournal.com
Мені шкода що у вас такі асоціації. То якою буде ваша відповідь?
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Слухай, ми давно на "ти" переходили :)

Я не зовсім розумію, якої відповіді ти від мене хочеш. Первинна організація - це термін, відомий мені ще з конспектування компартійних документів та ленінскього доробку.
Для того, щоб наступна революція чи еволюція знов не вивели нагору якогось негідника чи клоуна, потрібно, щоб ще до моменту істини в наявності були якісні людські ресурси, альтернативна еліта. Щоб вони проявилися, потрібні на місцях осередки активності та обміну думками і досвідом. Це можуть бути громадські організації, а можуть бути просто неформальні осередки з більш-менш усталеним членством та швидкою і регулярною комунікацією (інтернет цьому сприяє). Партія з її формальними пірамідальними структурами не обов"язкова, до того ж це дорого. А мережа локальних клубів, не обов"язково навіть повністю єдиних ідеологічно - це ефективно. Он, приклад тобі - Аль-Кайда і є такою мережевою організацією.
From: [identity profile] magner58.livejournal.com
"Слухай, ми давно на "ти" переходили :)"

Даруй, то просто через зміну контекстів :-)

"Я не зовсім розумію, якої відповіді ти від мене хочеш"

Та просто "так" або "ні" :-)

"Первинна організація - це термін, відомий мені ще з конспектування компартійних документів та ленінскього доробку"

Ну я тому й пошкодував щодо джерел :-) Це ж те саме що Швейка читати в російському перекладі :-)

"Для того, щоб наступна революція чи еволюція знов не вивели нагору якогось негідника чи клоуна"

Це зовсім окреме питання, відповідь на яку вже давно дали у цивілізованому світі, до якого ми з нашими розстрільними списками й проклинаннями "противсіхів" та голосуванням по принципу "хоч за чорта та свого" ще не дійшли, не виробили безумовних рефлексів.

"А мережа локальних клубів, не обов"язково навіть повністю єдиних ідеологічно - це ефективно. Он, приклад тобі - Аль-Кайда і є такою мережевою організацією"

От-от. А у національної мережі для лобіювання інтересів на національному рівні повинна бути відповідна координація та представництво. Власне про це й запитував.

Профіль

kerbasi: (Default)
Pro Nihilo

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Популярні теги

Зміст сторінки

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 27 January 2026 09:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios