kerbasi: (Default)
[personal profile] kerbasi
У 2012 році проведуть перепис населення. Не маю сумніву, що порахують так, що навіть у Галичині українська мова буде потрібна не більше, ніж 20% населення (вже запустили в інтернет, що на сайтах тільки 20% користувачів з "галицьких" ай-пі обирають українську мову), а в решті України - та просто атмєніть за нєнадабнастю і фсьо.

Якщо саме за таким сценарієм піде процес, то навряд якось йому вдасться запобігти. Теперішня свідомість жителів України значно відрізняється від совєцьких часів, за яких при всіх мінусах навіть абсолютно російськомовні люди писали в анкетах, що їхня рідна мова українська, вбачаючи в цьому бодай якийсь спосіб заявити про себе в амосфері суцільної одностайності та "одобрямсу".

Date: Monday, 24 January 2011 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] smijana.livejournal.com
Я вчора замислилася над тим, що демократія - це, по суті, диктатура більшості..
Але чи завжди більшість - це ті, хто вартий законодавчої державної підтримки (за рахунок меншості)?.. так можна заснувати державу "зеків", якщо їх стане більше за інших, будь-що зробити - головне витіснити тих, хто міг би завадити. І витісняють - не кнутом (розкуркуленням, голодом, русифікацією освіти, шароваризацією культури) так пряником тепер (навмисною політикою не-підтримування робочих місць чи хоча б прокладкою доріг до туристичних карпатських вигідних народу і державі комплексів, які без державної підтримки, самі себе піднімають, не кажучи вже про інше, що призводить до еміграції, трудовою і не-)...
Все частіше згадую індіанців.
І все частіше хочеться ідентифікувати себе як "аборигени ми, аборигени".

Date: Monday, 24 January 2011 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] vpasty-vgoru.livejournal.com
====Я вчора замислилася над тим, що демократія - це, по суті, диктатура більшості.

я б сказала - не кількісної більшості, а просто домінуючої частини суспільства (фінансово, ідейно, політично)

Date: Monday, 24 January 2011 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] smijana.livejournal.com
..та от при переписах та референдумах, виявляється, що - власне, що кількісної. :(

Date: Monday, 24 January 2011 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] vpasty-vgoru.livejournal.com
та де. просто активна меншість здатна переконати кількісну більшість в чому завгодно...

Date: Monday, 24 January 2011 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Ми - культурна меншість. Йдеться не про етноукраїнця, "хохла", а власне про людей, що усвідомлюють українство не як етнічне походження та фольклорні культурні патерни, а як націю. Це факт, котрий треба наважитись визнати та враховувати при роздумах про майбутнє.

Date: Tuesday, 25 January 2011 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] smijana.livejournal.com
Теоретично воно так, але якщо етноукраїнців вивести з питання самоусвідомлення нації - то і проблеми, виходить, немає.
Бо остаточно русифікована Україна, наповнена не етноукраїнцями, з якої виїде половина населення на заробітки чи в еміграцію, зі все зростаючою кількістю переселенців, скажімо, з Китаю і вихідцями зі Сходу, теж номінально буде українською нацією, що має свої економічні інтереси для тих людей, які її населятимуть.. поки є країна (хоча б номінально) - буде і якась нація в ній- з тих, хто вже там її населяє.. буде відбуватися просто пристосування до існуючого суспільства, до обставин якими керує випадковість або хтось.. невидимий зовні, так мені здається.

А якщо мова йде про формування нації не за випадковими процесами... (а, наприклад, за допомогою продуманих ідеологій - як у срср.. хоча це і гидко для людей шляхетних.. тому і не робимо фактично нічого і пливемо за течією) - це інша річ.
Перепрошую якщо кажу дурниці, у мене з політологією і соціологією ознайомлення дуже поверхове, тому це не думки, а швидше, відчуття.

Date: Tuesday, 25 January 2011 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kerbasi.livejournal.com
Я також не є ані політологом, ані соціологом.

В умовах Європи, де історично склалися території з корінними етносами, цілком логічно будувати націю на основі найбільшого етносу території. Але ми розтягнули цей процес на століття. І винен не Тухачевський, а ухил націєтворців до левиці під час громадянської війни у Російській імперії. А у провалі другого історичного шансу (1991) винні фольклорні етно-романтики, котрі не враховували, що більшість населення вже давно не в селі живе, і потребує нових культурних форм. І остаточний провал - 2004-2010, коли нічого нового так не було й запропоновано, тільки якась пародія на патріархат з пасікою. Див. що я писав рік тому:
http://kerbasi.livejournal.com/50408.html
(середню частину допису читайте, не звертайте увагу на тодішній скандальний випадок - то не головне).

І навіть рік після поразки не розворушив цього інтелектуального застою. Отже, на мою думку, проект націєтворення на етнічних засадах можна вважати остаточно проваленим. Ви боїтеся китайців? Не хвилюйтеся, нова нація буде не китайською, а жлобською. Жлоби вже є "перед-нацією". Див. тут (особливо у коментарях):
http://kerbasi.livejournal.com/47416.html

Профіль

kerbasi: (Default)
Pro Nihilo

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Популярні теги

Зміст сторінки

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Monday, 11 August 2025 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios