Таки я романтик!

[kerbasi]

Нещодавно у своєму ЖЖ МШФ Ferike запитала читачів про захоплення, які можуть змусити людину легко читати грубезний фоліант. Між нами відбувся такий діалог:
 
Kerbasi: Теоретичні граматики будь-якої мови.
Історичні граматики будь-якої мови...
Ferike: Отак береш підручник із граматики й читаєш? Не нудно?..
Kerbasi: Не нудно. Беру з собою на відпочинок, у дорогу. Точніше донедавна брав. Тепер в мене поступово зацівлення змінюються. Ще не ясно, які сформуються...
 
Згодом натрапив у Вікіпедії на таку істину:

«Першими виявами українського романтизму були: видана 1818 у Петербурзі «Грамматика малороссийского наречия» Олександра Павловського і збірка Миколи Цертелева «Опыт собрания старинных, малороссийских песней» з висловленими в них думками про глибоку своєрідність і самостійність української мови й української народної поезії».
 
Отже, не нудьгуйте, вбиваючи собі у голови граматичні правила. Переконуйте себе, що це романтично.
 
Я, звісно, розумію, що не від гарного життя українські гуманітарії ладні зарахувати будь-що українського походження до загальносвітових культурних трендів. От до романтизму випало зарахувати граматику. Там далі у вікіпедійній статті ще написано таке:
 
 «Український романтизм виник не так як реакція проти не надто значного в українській літературі класицизму, а проти наявних у ній тоді бурлескних і травестійних традицій».
 
Отже, хто проти чого романтизмом протестує: європеєць – проти застиглості та серйозності класицизму, проти раціоналізму Просвітництва, а українці все реготали та стібалися, а потім - гоп! - і раптом аж у граматику занурилися. Romantique!  

Comments

Re: про антиамериканізм

[chita-i.livejournal.com]

Ти щось перемішуєш багато у цьому пункті.

Можна не бажати жити у США чи не любити узагальнений образ янкі, але..

Тут йдеться не про українське зокрема, тут йдеться про совок:

Дикий Запад. Мустанги. Лихие ковбои.
На потертых "техасах" из кожи заплаты.
Я, Америка, в детстве "болела" тобою -
Романтичные Соединенные Штаты. (http://otvet.mail.ru/question/55468304/)

Ти маєш на увазі "кухонну" версію свідомості, чи громадянську? ;-))

Якщо вважати, що не слід було втручатися до Сербії та Іраку, тоді якого ображатись на брак підтримки Заходу у спорах з РФ?

Звичайна пост-колоніальна свідомість, теж нічого партикулярно українського. Нікарагуанці це підтверджують.

Якщо проти "європейських цінностей", на що тоді ображатися, що до ЄС не кличуть?

Бо ми навчилися у русскіх разявати рота на чужий каравай при тому себе ніяк не обтяжуючи! Хай тепер хтось інший побуде "лохами"! Совок у квітінні та пахучесті!

Я за ясність розуму і послідовність.
Я теж.

Re: про антиамериканізм

[kerbasi.livejournal.com]

Та вже важко сказати, чому навчилися в русскіх, чому навчили русскіх, що взяли з совка, що додали до совка. Хай там як, а тепер це свідомість супільства. Кожний окремо має свої особливості, а загалом, коли діємо як спільнота, виходить те, що виходить. Я не бачу різниці між кухонною та громадянською версією свідомості.

Re: про антиамериканізм

[chita-i.livejournal.com]

Під "громадянською версією свідомості" я маю на увазі що ми від совку говоримо "як треба", хоча самі не віримо. З цього ми почали розмову. Фрагментарність та шиза то від інтерференції дискурсів, вибачаюсь за лайку. Щодо, що в кого та почім та по що, дійсно важко тепер взнати напевно. Особливо тим, хто недолюблює етнічне. ) Дресировка по любому накладається на особистий характер та підсилює дещо, дещо вбиває, а дещо, що лізе ектернуватися, ніяк не вбивається, як його не душать коліном, та люди страждають від власного, як від надлишку імунітету, і дарма. Бувають здорові прояви.

До речі, не бачу нічого поганого у етнічному. То зовнішня марка. Відрізняє. Якщо не тупа, то дуже корисна до речі. Пригортає увагу інших, дає прапор під яким гарцувати. Стандартизуючий совок вдало підкосив під США-шну стандартизацію, і діло в шляпі. Не люблю. Я, звичайно, проти кудрявого барокко (ніяк цитати не наведу цікавої), але мінімалізм то для німців. У нашій розкішній природі все квітне та буяє.

Re: про антиамериканізм

[kerbasi.livejournal.com]

Мені здається, що типове пояснення, яке "демократи" перебудовного СРСР давали сов-свідомості, мовляв, одна для кухні, друга для партзборів - це великий комплімент інфантильному співвітчизнику. Насправді, це протилежні думки в одній голові без усвідомлення протиріч.

Стосовно "етно" ключова фраза "якщо не тупа". Вона в Україні - тупа.

Re: про антиамериканізм

[chita-i.livejournal.com]

Тупа тому що совково натхненна або не сучасна, тому вже неадекватна. Вірю, що є сором'язлива та нечутна з телевізору альтернатива. Просто ти спілкуєшся, мабуть, не у тому середовищі. Я не знаю. Вірю що є здорові сили.

Re: про антиамериканізм

[kerbasi.livejournal.com]

Тобі ніколи не приходила така думка, що можна, наприклад, людину не любити (хай буде людина, а не США для наочності), і при тому не бажати їй жахливої смерті, не сміятися, коли вона падає на ковзькому, не підбурювати хуліганів її побити?

Re: про антиамериканізм

[chita-i.livejournal.com]

Я припускаю що завгодно. Саме так я і не люблю деяких людей. Інше то вже більше ненавидіти.