Таки я романтик!

[kerbasi]

Нещодавно у своєму ЖЖ МШФ Ferike запитала читачів про захоплення, які можуть змусити людину легко читати грубезний фоліант. Між нами відбувся такий діалог:
 
Kerbasi: Теоретичні граматики будь-якої мови.
Історичні граматики будь-якої мови...
Ferike: Отак береш підручник із граматики й читаєш? Не нудно?..
Kerbasi: Не нудно. Беру з собою на відпочинок, у дорогу. Точніше донедавна брав. Тепер в мене поступово зацівлення змінюються. Ще не ясно, які сформуються...
 
Згодом натрапив у Вікіпедії на таку істину:

«Першими виявами українського романтизму були: видана 1818 у Петербурзі «Грамматика малороссийского наречия» Олександра Павловського і збірка Миколи Цертелева «Опыт собрания старинных, малороссийских песней» з висловленими в них думками про глибоку своєрідність і самостійність української мови й української народної поезії».
 
Отже, не нудьгуйте, вбиваючи собі у голови граматичні правила. Переконуйте себе, що це романтично.
 
Я, звісно, розумію, що не від гарного життя українські гуманітарії ладні зарахувати будь-що українського походження до загальносвітових культурних трендів. От до романтизму випало зарахувати граматику. Там далі у вікіпедійній статті ще написано таке:
 
 «Український романтизм виник не так як реакція проти не надто значного в українській літературі класицизму, а проти наявних у ній тоді бурлескних і травестійних традицій».
 
Отже, хто проти чого романтизмом протестує: європеєць – проти застиглості та серйозності класицизму, проти раціоналізму Просвітництва, а українці все реготали та стібалися, а потім - гоп! - і раптом аж у граматику занурилися. Romantique!  

Comments

[giggster.livejournal.com]

запросто читаю підручники з граматики. цікава штука.

[kerbasi.livejournal.com]

Тепер ми знаємо, що це наша давня традиція ))

[giggster.livejournal.com]

ну укрвікі я читаю тільки, коли хочеться посміятися.

хтось колись вірно зауважив: укрвікі часто нагадує лукоморьє.

[kerbasi.livejournal.com]

Вікіпедія лише повторює якийсь Літературознавчий словник-довідник:
http://zntu.at.ua/publ/2-1-0-22
Я таки вірно роблю, що науку "кириличними" мовами за науку не вважаю...

[spitfire38.livejournal.com]

природничі науки враховуються?
нехай мечніков за праці в пастерівському інституті отримав нобеля, а як з фізиками радянськими?
чи тут головне цифри і формули, а не мова?
просто так спитав, бо фраза дошкульна, хоч глибинний зміст її розумію

[kerbasi.livejournal.com]

Я технар за першою освітою і в технічній компанії працюю. Звісно, достатньо спостерігав нісенітниць, і "запозичень", й у цій сфері. Моя мама свого часу працювала у суперсекретному КБ, де займалися між іншим і передиром іноземної техніки, яку затягували за ворота КБ вночі, щоб поменше було свідків-перехожих. Отже, маю достатньо піджстав для того, щоб будь-яке "кирилічне" джерело перевіряти на "латиничне" походження. Хоча б для того, щоб уникнути некоректних перекладів і скорочень. Або просто пересвідчитися, що "кирилічний" винахід - лже-наука.

Винятки лише підтверджують правило.
Та й у "нобелевській" науці, здається, з останніх тільки Перельман працював у "кирилічній" установі, а всі інші русскіє свої дослідження робили у "латиничних" университетах.

[ferike.livejournal.com]

може й вірно, але в цьому випадку словник-довідник нічого кримінального не сказав. європейський романтизм виник тоді, коли з"явився інтерес до партикулярних, питомих ознак народів (мови, фольклору та інших етнографічних лушпайок) - на противагу нейтрально-універсальному Просвітництву. саме в романтичну добу почалась масова кодифікація "народних", "хлопських" мов, так довго маргіналізованих на тлі "класичних" латини, французької чи старослов"янської. тому видати граматику "сільської" мови - це дуже навіть романтичний жест.

до речі, європейські націоналізми (зокрема в націй без держави) також зародилися в романтизмі - якраз через підкреслення окремішності кожного народу, ствердження його "природного" права на самоврядування. Пор. із типовою людиною Просвітництва - Вольтером - який вітав підкорення Криму та Польщі Катериною ІІ, бо її німецька педантичність, мовляв, нарешті наведе порядок серед тих східних "дикунів" :) Який контраст із романтиком, який "і в ганьбі любить свій народ"(Петефі)!

[kerbasi.livejournal.com]

"Кримінальне" у тому, що плутають загальнокультурне значення з літературним жанром. Для серйозного довідника таке неприпистимо.

[lena-ua-mk.livejournal.com]

Цікаво,а хто у Вікіпедію такі істини вписує?)

[bogoeb.livejournal.com]

варяжка, вона ж мирослава бердник, та її поплічники -- вороги української нації.

[kerbasi.livejournal.com]

Можливо, ця фраза з Шевельова:

"Ініціатор романтичного руху О. Павловський, уродженець Путивля на півночі України, у своїй граматиці, виданій 1818 р., але написаній ще 1805 р., закликав надати перевагу південним говіркам полтавського типу, які мали лягти в основу новітньої української літератури", -

спонукає літературознавців розглядати граматику як літературний твір та визначати його жанр.
http://litopys.org.ua/shevelov/shev07.htm

Ну, ми вже з Вами погоджувалися, що не буває науки "кирилічними" мовами... :))

[kerbasi.livejournal.com]

Вікіпедія повторює якийсь Літературознавчий словник довідник. Можливо Гром*яка, Коваліва, Теремка.

Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[chita-i.livejournal.com]

Деколи я просто люблю свою френстрічку. Здається, я вже про це колись недавно казала. Тепер Кербасі "ізголяється" над неуцтвом, що вірно. Там, на іншому фронті, теж б'ється st-ost, торкаючи гео-дієтологічні (http://st-ost.livejournal.com/51882.html?view=386474#t386474) та відщипенсько-літературні (http://st-ost.livejournal.com/25897.html#comments) теми.

І так мені до вподоби що я читаю, що вважаю що Ferike то велика розумничка, хоч ви і самі без мене вже давно знаєте. Хоч політичні погляди її, та твої, Кербасі, мало співпадають з моїми. Але, всеядність побоку, є окрім політики життя на Марсі. Ми співпадаємо у світоглядно-вічному, то минуще не є таким важливим деколи. )

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[chita-i.livejournal.com]

Скажу вам, що всі ці благородні заняття набагато корисніші за сезонні загострення расизму. )

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[kerbasi.livejournal.com]

а в кого загострення?

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[chita-i.livejournal.com]

Та у пана Негребецького. )

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[kerbasi.livejournal.com]

Це з іншої нагоди сказано:
http://gioconda.livejournal.com/481060.html?thread=4338980#t4338980
Але тренд підмічений вірно. Українці не звикли до усталеної системи понять, тому плутаються, у тому, що є їхнім світоглядом, а що не є.

[chita-i.livejournal.com]

Не узагальнюй занадто. Узагальнення грішать великими похибками.

Яка ж все таки не доброзичлива ця gioconda! Обізвала Сміяну "баришнею"! бггггг А впрочєм, вона дещо права. Приватні збочення митців та іхня сексуальна практика взагалі НМД не мусять хвилювати нікого, окрім предметів їхніх пристрастей, якщо вони не педофіли чи агресори, звичайно.

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[kerbasi.livejournal.com]

Так, st-ost'а я читаю.

Я, Чіто, не маю політичних поглядів. Погляди - маю, а політики - не маю.

Re: Неуцтву бій щоб ще не вмерла в Україні...

[chita-i.livejournal.com]

Я окосєла. Як це? Тут іграєм, тут не іграєм? бггг. Та все нормально. Не битимося цього разу. ) Хоча, як я помітила, б'юся я більше сама з собою. Ти навіть не починаєш. Мені подобається миролюбне середовище, де можу казитися і не битися головою об ніщо травмуюче. )

[shepita.livejournal.com]

про реготали та стібалися не зовсім правильно, бо сама котляревщина далеко відійшла від першовзірця і мало чим нагадувала "Енеїду" Котляревського. переважно це були твори малохудожні й занудні, таке собі заурядне епігонство, і нічого веселого. коли згадую, як я це читала на своєму філфаці, то радію, що проти цього таки бунтували:)

[kerbasi.livejournal.com]

Мені, народженому у другій половині 20 сторіччя, вже дуже хотілося бунтувати проти етно-романтиків. :-))

*пратівним голосом*

[chita-i.livejournal.com]

Це тому що ти віриш у непарціальну відсторонену думку, якої, НМД, в природі не буває. І тому що ці етно-романтики по визначенню якісь вбогі, чи що. Маленький вол'єр завжди гірше за просторий. )

Re: *пратівним голосом*

[kerbasi.livejournal.com]

Самі етно-романтики 19 сторіччя не винні, що їх так заїздили у 20-му. Можливо, я незабаром нову тему розпочну, тоді детальніше зупинюся на цьому питанні. Українським літераторам не щастить з читачами. І з послідовниками (власне тому, що послідовники - кепські читачі). Замість плинного розвитку - стрибки.

Re: *пратівним голосом*

[chita-i.livejournal.com]

Було б дуже чудово. Я теж багато чого хочу написати, але забігалась перед від'їздом і нема коли сісти зібратися з думками. Може вже в наступному році. Дякую тобі що піднімаєш такі цікаві теми.