Ще про інтелекуальну якість опозиції

[kerbasi]

Продовжуємо аналізувати наміри опозиці у сфері економіки по їхніх гаслах. Початок вчора:
http://kerbasi.livejournal.com/150949.html

В згаданій вчора промові об'єднаного опозиціонера А. Пишного  є такі слова:
«Мы хотим построить страну, в которой более 50% валовой продукции будет производиться малым и средним бизнесом. В которой малый и средний бизнес будет главным работодателем, - сказал Пышный, отметив, что в странах Евросоюза почти 70% работодателей являются представителями именно малого и среднего бизнеса. В то время как в Украине за последние два года количество предпринимателей сократились более чем на треть. Поскольку власть вместо стимулирования предпринимательской инициативы занимается вымогательством. Только за уплату разнообразных услуг из карманов предпринимателей за год вытянули более 17 миллиардов гривен».

В цілому - все правильно. Але спробуємо ретельніше подивитися на деякі цифри. Опозиція хоче побудувати країну, в якій 50% валової продукції буде вироблятися малим і середнім бізнесом. Пан Пишний, звісно, нам не відповість на питання, чи мав він на увазі саме матеріальне виробництво, тобто махання кувадлою, чи надання послуг також. Будемо вважати, що і послуги також, бо надання послуг це не менш вагома складова ВВП, ніж власне матеріальне виробництво.

Тепер звернемося до статистики Держкомстату:

Обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг) підприємств за видами економічної діяльності1 у 2011 році:
Великі підприємства - 51,3%
Середні підприємства - 35,6%
Малі підприємства - 13.1%

Тобто на сьогодня маємо частку малих та середніх підприємств - 48,7%. Якась не дуже амбітна мета в "об'єднаних опозиціонерів"!

Звідки ж беруться такі бздури? Я вже майже почав писати свій власний текст, але потім трохи погуглив і знайшов, що ровера винайшли вже до мене. За посилання матеріали до круглого столу з підприємництва, проведеного Фондом "Відродження":
http://www.irf.ua/files/ukr/programs/rol/green_book2.pdf
І ось, що там написано:

За вкладом малого підприємництва України в ВВП країни (біля 13
відсотків) Україна посідає останні місця в Європейському рейтингу (за даними
Євростату), але необхідно відмітити, що в Україні та ЄС все ще зберігається
значна різниця у класифікації малого та, головне, середнього підприємництва,
що методологічно не дозволяє об‘єктивно порівнювати вклад малого та
середнього підприємництва у ВВП країни. Якщо по Україні підготувати
консолідовану звітність по малому та середньому підприємництву, і при цьому граничні межі класифікації середнього підприємництва визначити аналогічно
до класифікації, що прийнята в ЄС, то можна прогнозувати, що показники
вкладу малого і середнього підприємництва в економіку України сягнуть
50…60%.

А ось ще звідти трохи теорії, яка й висвітлює природу помилок горе-економістів від опозиції:

«У розвиненому демократичному світі мале підприємництво розглядається
переважно не як економічний суб‘єкт, а як суб‘єкт, що забезпечує становлення
та розвиток демократії та, водночас, спрямовано на вирішення соціальної полі-
тики зайнятості. За таких підходів економічне значення малого підприємництва
для країн є додатковим «бонусом». І тому абсолютно не випадково розвинені
країни світу у офіційних звітах, як правило, надають консолідовану звітність
одночасно по малому і середньому підприємництву (SME) (для довідки до
суб‘єктів середнього підприємництва в ЄС відносяться компанії з річним обся-
гом реалізації до 50 млн. €), що дозволяє в конгломераті SME водночас показати
як високу концентрацію робочої сили (забезпечується малим підприємницт-
вом), так і значну частку у ВВП країни (забезпечується середнім
підприємництвом).»

та

«На противагу цьому в Україні за останній рік мале підприємництво нама-
гається розглядатися владою (і цей погляд нав‘язується й суспільству) - лише з
позиції його економічного значення. Завдяки цьому в Україні спотворюється
державна політика, бо основний акцент ставиться не на спрощення та здешев-
лення обов‘язкових процедур нагляду та звітності для малого підприємництва, а
навпаки - на рівність регуляторних правил для малого та великого бізнесу, що
протирічить основним теоретичним положенням».

Отже, так звані об'єднані опозиціонери демонструють однакове мислення, однакові помилки, однокове хибне уявлення про економіку та суспільство України.

Стосовно 70% працедавців у Європейському Союзі з малого та середнього бізнесу, то тут, взагалі, не дуже зрозуміло, про що йдеться. Суто кількісно в Україні малі підприємства/підприємці складають 93,7% всіх субєктів господарювання, середні - 5,7%, великі - 0,6. Якщо ж враховувати, скільки людей вони наймають, тоді картина намалювується не така красива: великі - 43,3%, середні - 30,1%, малі - 26,6%. Тобто малі та середні разом - 56,7%. Але з іншого боку не така й вже погана для держави з застарілою індустрією, побудованою без врахування вимог ринку заради політичних завдань совітської системи.

Гадаю, що тут справа у тому, що копіпастери-асистенти, а слідом за ними і пан Пишний не зрозуміли того, що у матеріалах "Відродження" викладається так:

«Особливість ставлення до малого бізнесу в світі і наявність окремих чітко
обозначених державних політик як на рівні ЄС, США, так і ряду інших
провідних країн світу - підкреслюється тим фактом, що в більшості розвинених
країн світу суб‘єкти малого та середнього бізнесу кількісно складають більше
ніж 90% від суб‘єктів бізнесу взагалі. За даними OECD кількісно до 97% в
економіці країн-членів OECD складають компанії малого та середнього бізнесу,
а їх частка в ВВП складає від 40 до 60% та вони забезпечують до 70% робочих
місць, а для країн не-членів OECD ці показники ще вище. Останнє положення
чітко показує, що в промислово розвинених країнах світу розвиток малого та
середнього підприємництва менший, ніж в аграрно-промислових та країнах з
перехідною економікою».

Взагалі, якщо порівнювати тільки цифри, то ситуація в Україні не виглядає такою вже провальною. А це тому, що порівнювати слід не цифри зі статистичних зведень, а якісні показники. Важливо не скільки підприємців, і яка їхня частка у ВВП, скільки людей вони наймають, а ЩО вони виробляють, і ЯКУ роботу дають, СКІЛЬКИ платять найманим працівникам. Стараннями режимів, що поєднали охлократію з клептократією, ми вже перетворилися з колишньої індустріально-аграрної республіки СРСР на країну дрібних крамарів та ремісників з половиною доходів у тіні, втратили можливості зайняти гідне місце у світовій економіці, а замість чіткого діагнозу ситуації, постановки цілий та визначення ресурсів, програми всіх політичних сил налічуюють якусь копіпасту, яку, здається, вперше читають вже під час своїх промов, або вживають без розуміння красиві слівця, як пост-індустріалізм, старт-апи, технопарки, бізнес-інкубатори, нанотехнології тощо.

Пропоную копіпастерам копіпастити з мого блогу, з тегу "економлікнеп". Поки що на шару.

PS: що в Україні законодавство визначає як підприємництво мікро-, мале, велике, читаємо у ст. 55 Господарського кодексу України:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15/page2
Мікро-підприємництво: не більше 10 найманих осіб, річний дохід до 2 мільйонів євро.
Мале підприємництво: не більше 50 найманих осіб, річний дохід до 10 мільйонів євро.
Велике підприємництво: від 250 найманих осіб, річний дохід від 50 мільйонів євро.
Середнє не визначається, але легко вирахувати: 51-250 найманих осіб, річний дохід 10-50 мільйонів євро.

Comments

[crema-catalana.livejournal.com]

Нинішня опозиція перетворюється на бізнес-інкубатор "фатальних яєць" ))
PS Перечитав Луценка, де він подає роздуми щодо своєї дружини у ВР. Це фіаско. Найкраще для прізонерів емігрувати. Тоді сприйняття опозиції не буде размитим, а створить умови для перезавантаження.

[kerbasi.livejournal.com]

Головне, щоб не повернулися на білому коні і одразу на трон.

[arfelio.livejournal.com]

Та навіщо опозиції в це вникати, зараз їм такий подарунок президент зробив, проїдуться по тому, що вони за мову і що цей режим злочинний та й достатньо

[slipa-ol.livejournal.com]

думаю, якщо вони нехтують цим це свідчить про їх ставлення і, відповідно, якість як спеціалістів

[kerbasi.livejournal.com]

Їх раніше не тільки гуманітарно освічений та романтично-націоналістичний електорат підтримував. Достатньо підприємців було, найманих працівників-технарів. Якщо не хочуть втрачати ці голоси, мусили б вникати.

[stekunova-sem.livejournal.com]

захоплююсь Вашим жж.

[kerbasi.livejournal.com]

Дякую!

[div4ysko.livejournal.com]

з Вашого дозволу розміщу посилання на фейсбуці

[kerbasi.livejournal.com]

Звісно! Дякую!

[morreth.livejournal.com]

Скористуюся з дозволу та перепощу.

[kerbasi.livejournal.com]

Звісно!
Дякую!

[o-teren.livejournal.com]

Мене найбільш не тішіть, навіть не стільки те, що у опозиції така інтелектуальна якість, а й взагалі у всіх з цією якістю пагано. Все ж от вони часто копіпейстять у зарубіжних "інтелектуалів", значить і там все кепсько. Та й от ви у попередньому пості питаєте чи "Опозиція знов хоче змагатися на їхньому електоральному полі?". Імхо, таки хоче, бо інше поле таке маленьке, що годі його й враховувати. (Якийсь напад песимізму в мене. :))

[kerbasi.livejournal.com]

НМД, послідовна поміркована програма, заснована на лібертаріанських цінностях (не плутати з ліберальними!) могла б зібрати відсотків тридцять. Просто ніхто не хоче реально займатися політикою. Ім і так добре, висмоктуючи гранти та спонсорські кошти.

[nikitanik.livejournal.com]

Дуже гарний матеріал.
(офтоп: дякую за посилання і відповідаю тут, бо в Чіти вже не знайдеш свого поста.)

[kerbasi.livejournal.com]

Дякую! Зафрендив навзаєм! Радий відновленню спілкування!)

[k0t1.livejournal.com]

на жаль наша "опозиція" гірша за "владу" - й це майже беззаперечний факт. Можливо це не про всіх лідерів, але більшість з них мріє тільки про корито влади, чи дійсно окрім соломи в голові нічого не має.

[kerbasi.livejournal.com]

Так. Справи майже дішли до того, шо й альтернативи "донецьким" не видно...

Ще про інтелекуальну якість опозиції

[livejournal.livejournal.com]

Користувач k0t1 посилається на ваш запис з Ще про інтелекуальну якість опозиції (http://k0t1.livejournal.com/57148.html) пишучи: [...] Оригинал взят у в Ще про інтелекуальну якість опозиції [...]

Ще про інтелекуальну якість опозиції

[livejournal.livejournal.com]

Користувач dbox800 посилається на ваш запис з Ще про інтелекуальну якість опозиції (http://dbox800.livejournal.com/10517.html) пишучи: [...] Originally posted by at Ще про інтелекуальну якість опозиції [...]

[dniprovska.livejournal.com]

Справа не у розмірі бізнесу, а в рівні іноваційності. У нас малий бізнес переважно трясе лахами на базарі, а великий - доїдає радянську спадщину і вичавлює гроші з бюджету. Прошарок бізнесменів, які є носіями ринкових відносин і отримують прибуток за рахунок оптимізації виробництва ще дуже тонкий, а саме цей прошарок по-справжньому зацікавлений у демократії.

Тому у нас у політиці бовтаються різні пройдисвіти-демагоги, а інтелектуальна частина суспільства сублімується у соц. мережах. У нас намає економічно самодостатнього, політично компетентного виборця у кількості, необхідній для оновлення влади демократичним шляхом.

[kerbasi.livejournal.com]

А в інноваціях важливе джерело фінансування. В нас це тількт власні кошти підприємств, інколи корупційне державне фінансування. А мусить бути кредитування.

[liniyka.livejournal.com]

Де б іще я знайшла такий стислий і логічний аналіз економічно-політичних процесів! Дякую!
шкодую лише, що розмову підтримати - не в моїй компетенції))

[kerbasi.livejournal.com]

та ну! В кого може бути краща компетенція, ніж в того, хто знаходиться на передовій креативного бізнесу?!)

[Віктор Іванович (from livejournal.com)]

Отже, висновок, голосуємо за регіоналів.

[Василь Мельник (from livejournal.com)]

Ага, за "пакращення від проффесіоналів".

[Віктор Іванович (from livejournal.com)]

А хіба Свобода вступила не до лав тієї ж опозиції, керівником якої є Тимошенко, а також БЮТ? І навіть якщо ця опозиція пройде, в чому я сумніваюсь, (хоча й проголосую за них) вагомий вплив у Верховній Раді Свобода не матиме, бо їх мало. Так опозиція нічим не краще, але я проголосую все одно за них аніж тих прАффесіоналів. Коротше кажучи альтернативи немає.

[Василь Мельник (from livejournal.com)]

Ні, не до тієї. Свобода йде на вибори окремо за своїм списком, а от БЮТ та ФЗ йдуть разом єдиним списком.

[Віктор Іванович (from livejournal.com)]

Отак, чув дзвін та не почув де.) Тоді однозначно за Свободу проголосую.

[none_smilodon (from livejournal.com)]

так, якщо просто змінити критерії частка малого бізнесу зросте. пам'ятаю колись ми отримали спалах дитячої смертності на папері, бо змінили критерії оцінки дитячої смертності на "європейські", а критерій мертвонародженості лишили радянський.

взагалі, я вважаю що головним маркером успішності реформи має бути upper middle class. у сша це 10% населення. у нас 0%. якщо взяти американський параметр, то у нас не вистачає 500 000 доларових мільйонерів. але ж "багаті мають поділитись з бідними, а бідні - з дуже дуже багатими". такий нас суспільний консенсус.

No title

[livejournal.livejournal.com]

Користувач tymofii посилається на ваш запис з No title (http://tymofii.livejournal.com/582209.html) пишучи: [...] не так давно розворушив блогосферу постом щодо інтелектальної якості опозиції [...]

[vlad-iz-kharkov.livejournal.com]

Прискипуватись до слів політиків - справа проста, але беззмістовна. Вони не розуміють сенсу тих термінів, які їм пишуть, це відомо. Але 90% їх слухачів так само не розуміють і їх таке вживання слів влаштовує. Політики орієнтуються на цих виборців, а не на автора блогу, який якось писав, що на вибори все одно не ходить о)))
Коли кажуть про середнє підприємництво, мало хто дивиться у закон. Всі под ним розуміють те, що вище за кіоск на базарі о)))Бо в нас, наприклад, "Овостар Юнион" - крупний виробник яєць, має річну виручку у 2011р. $50,6 млн. http://www.proagro.com.ua/art/4068312.html і вважається середним бізнесом. Але ж ніхто на побутовому рівні їх таким не вважає, навпаки, скоріш олігархом о)))
А як бути з колишніми держпідприємствами, що більше стоять ніж працюють? В них також менше 250 працівників залишилось і дохід явно менше 500млн.гр Вонив статистиці, мабіть, також як серднє підприємництво. Треба ще врахувати формально незалежні підприємства, які входять в великі групи. Приват ніколи не підтверджує належність йому багатьох підприємтсв. В них може бути самостійний виторг менше 500млн, але всі розуміють, що вони - не середнє підприємництво, хоча формально до нього належить (і в даних Держкомстата, напевне, до нього відноситься).
але якщо політик буде зважати на все це, його ніхто слухати не буде о(((

[kerbasi.livejournal.com]

Я завжди ходив на вибори, коли мав можливість. Оскільки я багато років жив далеко від місця прописки-реєстрації, тому кілька виборів, включно з "помаранчевими", пропустив. Вже коли всі перешкоди були усунені, я пішов на вибори і не знайшов себе у списках. НУ недорахувалася мого голосу, та й багатьох інших, бо в списках був повний безлад. Відтоді я все ж таки голосую, але незабаром, мабуть, припиню цю марну справу. Але на жовтневі вибори ще пійду.

Публічні акціонерні товариства мають розкривати у звітності всі підприємства, з якими вони асоційовані, до того ж не тільки прямою участю в статутному капіталі. Міжнародні стандарти фін. обліку, впроваджені також і в Україні, чітко перелічують зміст, склад і порядок таких розкриттів. Дехто напевно бреше у звітності, але не ті, хто видодить на закордонне ІРО. Стосовно групи Приват нічого не знаю, а СКМу можна вірити, гадаю. Виходить, що, в принципі, змусити подати більш менш повну інформацію про бізнес українського підприємця може тільки вихід до іноземної юрисдикції. Я до кризи мав досвід співпраці з кількома середніми бізнесами, які власне вирішили відмовитися від амбітних планів виходу на ІРО на закордонні біржи саме через неготовність до повного розкриття (а ще через те, що самі вже давно не розуміють свого власного бізнесу - кому вони роздали відсотки, кого на яких умовах залучили тощо - і не мають бажання розгребати ці Авгієві стайні, хоча знають точно, що великі грошові потоки привласнюються їхнім менеджментом та партнерами. Не мають волі вскривати ці гнойники).