Знов про класові інтереси

[kerbasi]

Я у багатьох дискусіях за останні два роки наполягав, що голосувати слід відповідно до своїх інтересів. У нас суспільство ще не має чітко окреслених класів та верств, втім, якщо трохи порозмислити, то не така вже й складна задача, щоб якось себе вирізнити від інших та знайти з кимсь спільне. Якщо це спільне надто абстрактне, як «світле майбутнє» або «українська Україна», тоді готуйтеся до того, що у вашому омріяному, вистражданому, вибореному світлому майбутньому та українській Україні може не знайтися вам місця.

Мене не дивує сам факт того, що хтось у суспільстві голосує за ВО «Свободу». Ця партія має прихильників, достатньо багато прихильників, які погоджуються з кожною літерою в програмі партії, і промовах провідників, в контенті на офіційному сайті. Якщо є такі прихильники, партія має знаходитися у парламенті. Я б скасував прохідний бар’єр взагалі, щоб всі партії, які набирають достатньо голосів, щоб провести одного цілого депутата (не будемо ж ми ламати голову, яку частину кандидата занести у сесійну залу, якщо голосів тягне на 0,13 депутата), були представлені в головному представницькому органі. Отже, присутність ВОС у ВР для мене абсолютно нормальне явище. Питання викликає мотивація голосування багатьох людей, які не дуже схожі на тих, хто погоджується з кожною літерою з програмних положень ВОС.

Уявимо собі людину, яка займається перекладами з англійської американських мультиків та фільмів. А це що, як не розбещення дітей та молоді? Що, як не ліберастія з політкоректністю? А хто з цього найбільш користі має? Жидівське телебачення, ні? От власне людина дуже ризикує втратити роботу, якщо не більше.

Культурні люди любить читати книжки, слухати музику. А що в нас там з сексуальною орієнтацією Оскара Уальда? А Чайковського? Я вже не кажу про сучасних представників світу літератури та мистецтв. Отже, втратять культурні люди свої книжки та музику. Будуть за кордон їздити за високою культурою. Навіть на компі зберігати файли боятимуться, бо як за порно карають, так і за інший недозволений контент каратимуть.

Людина не знайшла себе серед розповсюджених релігій? Обрала язичництво? Фундаменталістська більшість у ВР вкаже вам, хто тут традиційний, правовірний. В Дніпрі не хочете скупатися? Як князь Володимир народ скупав…

Вважаєте себе середнім класом? Податок в 15% подобається? А буде 20 і прогресивна шкала. Здавалося б нічого, але «прогресивність», тобто рівні заможності, з яких починається збільшення ставки визначатиметься відповідно до уявлень про багатство не київського середнього класу, а тернопільської бідноти. Гадаєте, перебільшую? Тоді нагадаю, що за Кравчука з доходу рівня 600 баксів на місяць ставка оподаткування сягала 90%. Тоді й привчили всіх до зарплат у конверті. Кучма це дещо виправив, впровадив складну шкалу з фіксованою сумою та змінною частиною на перевищення граничного рівня ставки, в результаті при доході близько 800 доларів на місяць сумарний податок (ставка + фіксована частина) сягав аж 42%. Чому тепер мусить бути інакше?

ПР, КПУ, ВОС та окремі депутати з Удару та ОО, як, впевнений, і більшість мажоритарників легко складатимуть ситуативну моралізаторську та соціал-популістську більшість. Тому наведені вище сценарії, я впевнений, є цілком реалістичними. І якщо вони реалізуються, в ЖЖ почнеться скиглення від обурення та розчарування, а я нагадуватиму, що це все стало можливим через брак усвідомлення ненайгіршими людьми України їхніх власних інтересів.

Comments

[7eon.livejournal.com]

Читав декотрі з ваших аналізів партійних програм. Програми - це прекрасно:)
Я шаную ваш вибір, хоча не розумію його.
Ще більше не розумію, як можна ставити на роджену під вибори "темну конячку" і одночасно називати спроби інших захистити свій вибір штовханиною під.

Не це, на мій погляд, нині є важливо. Яка різниця, що декларує Гінка чи Гурвіц, якщо я знаю, що вони роблять?
На моє переконання різниця між деклараціями "Свободи" і її діями жахлива, десь така, як між шлюбом і парастасом. Але у випадку УДАРу.. Смішніше хіба - в Каралєвської..

У будь-якому випадку думаю, що ви розумієте, про що я.
А час.. Дасться чути. Уже дається: статистика київських округів, де Клічко просив на користь своїх лузерів зняти лідерів красномовніша за всі слогани докупи..

[kerbasi.livejournal.com]

"...називати спроби інших захистити свій вибір штовханиною під".

Я поважаю вибір. Я не поважаю інфантильності, коли серйозні на перший погляд дорослі дядьки та тітки вважають, що політика - це битися з ментами та з Тедеєвим або Калашніковим у сесійній залі. А саме того я чимало начитався по жежешечкам. Вбивчий аргумент на користь ВОС: вони, принаймні, зможуть заблокувати трибуну.
Політика не так робиться. І не на вулиці. Навіть не на трибуні ВР. Вона у кабінетах і коридорах робиться. Я ж тому і згадав у відповіді Вам про килимові доріжки. Бачив свого часу героїв афганської кампанії, які стали держслужбовцями та депутатами і майже не всцикалися, вибачте, на доріжках перед різними зовсім не героїчної зовнішності апаратчиками.

[o-teren.livejournal.com]

Буває так, буває й йнак. Олігархам та апаратникам за якимось дідьком потрібні й Тедеєви, інакше їх би у них не було. І навпаки - Тадеєви без них теж нічого не варті. Імхо, політика робиться скрізь, і чим ширше поле, на якому вона робиться, тим більший шанс на успіх. З "апаратниками" у "Свободи" здається справді горе, але чому з цієї причини слід нехтувати тим, що в них таки є, не розумію.

[kerbasi.livejournal.com]

Провідні спортсмени, такі як Тедеєв, давно свій бізнес самі побудували. Це не їх найняли, а вони долучилися. Це щось типу кандидата в майбутні олігархи. А шоу влаштовують - ну так це нетравлене комсомоьське завзяття. Чому б дорослому дядьку не пововтузитися, не відчути себе молодим?

[o-teren.livejournal.com]

Найняли чи вони сумісно утворили взаємовигідний сімбіоз в даному випадку не так вже й важливо, імхо. Не так вже й важливо, чи функції "апаратника" та "мордобойця" злилися в одній особі, чи розподілені між двома. Важливо, імхо, що обидві ці функції виявилися потрібні у нашому "політичному" житті, подобається нам це, чи ні. Функцій "бізнесмена" чи "апаратника" за Тедеєвим, Калашніковим, Соломатіним і т.п. - не помічав (ну, тут справді мало я про них знаю), їхні ж функції "мордобойця" - спостерігала вся країна.