Немає більшого жартівника, ніж

[kerbasi]

природний хід подій.

Не встигли з однією українкою розібратися, як вже життя нове питання ставить:
http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?vikradena_u_siriyi_ukrayinka_ziznalasya_shho_pratsyuvala_na__spetssluzhbi_rosiyi&objectId=1271930

Хотілося б думку ВОС стосовно цієї українки почути. Тим більш, що за неї з нашої кишені викуп платитимуть.

Comments

[fatracoon.livejournal.com]

Анюше, на мою думку тут треба розмежувати ставлення МЗС до українців за кордоном (ти все вірно написала, додати нічого)
й історію з Анхар. Справа у тому. що якщо наше міністерство полізе визволяти російську за духом і переконаннями блогершу - це дуже буде схоже на тягання каштанів з вогню у відомій криловській байці - ми будемо тягати каштани для Росії. Ну і з новою владою у Сирії не треба відносини портити.

[anoushe.livejournal.com]

А я думаю, що якраз розрізняти не треба. Бо якщо наши офіційні органи будуть ще й лізти до "духу" тих, кому вони мають допомагати, тоді взагалі не буде про що з ними говорити. Давайте уявимо іншу ситуацію: українець, який працює в Штатах, потребує допомоги. І от наше "духовне" посольство скаже "А він за духом не наш, бо працює на Америку. Хай запроданець сам зі своїми проблемами розбирається".

Якщо Анхар має російське громадянство, то Україна мала б позбавити її українського громадянства раніше (оскільки я трохи знайома з процесами, пов'язаними з громадянством, то в мене давно з'явилася дуже сильна підозра, що Україна не робить цього, бо не хоче, щоб нас офіційно було ще менше, ніж нас є зараз, і шість мільйонів за десять років зникло). А зараз кричати, що вона давно живе в Росії, працює на Росію і взагалі за духом не наша - ну, дуже негарно.
А щодо псування стосунків із іншими державами, то так Україна (та й Росія також) завжди і робить. Хай ті українці хоч повиздихають там за кордоном, а ми псувати стосунки не будемо.

[fatracoon.livejournal.com]

А я думаю, що якраз розрізняти не треба. Бо якщо наши офіційні органи будуть ще й лізти до "духу" тих, кому вони мають допомагати, тоді взагалі не буде про що з ними говорити. Давайте уявимо іншу ситуацію: українець, який працює в Штатах, потребує допомоги. І от наше "духовне" посольство скаже "А він за духом не наш, бо працює на Америку. Хай запроданець сам зі своїми проблемами розбирається".
------------------------------------------------------------

Я перепрошую. Анхар асоціювала себе з Росією, працювала на Росію, була цілком російсько-лояльною. Про Україну там згадалося , коли прилетів п..ц на крилах (с)Лесь. Вибачте, але з вашим прикладом - того самого американця, що стоїть на консульському обліку , як громадянин України, асоціює себе з Україною - не корелює анітрохи.


-------------------------------------------------------------------------------------------------
Якщо Анхар має російське громадянство, то Україна мала б позбавити її українського громадянства раніше (оскільки я трохи знайома з процесами, пов'язаними з громадянством, то в мене давно з'явилася дуже сильна підозра, що Україна не робить цього, бо не хоче, щоб нас офіційно було ще менше, ніж нас є зараз, і шість мільйонів за десять років зникло). А зараз кричати, що вона давно живе в Росії, працює на Росію і взагалі за духом не наша - ну, дуже негарно.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Мала б. Але справа у тому, що не було на неї заяви не було .Була б заява - все б закрутилося.
Відносно "гарно-негарно", вибачте. Гарно працювати найманцем на сирійській уряд ? Раз ти поперла туди працювати військовим перекладачем - мала розуміти всі ризики.

І Анюше,заради Бога, я не захищаю наш МЗС, допомоги од них за кордоном не дочекаєшся, свині вони ще ті. Але - це не той випадок коли МЗС треба щось робити. Як на мене - це гра розвідок і лізти туди, підставляючи країну під удар - тупість. І так вони країну просирають, то хай хо тут не нагидять.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Є одне "але", безвідносно до Анхар. Банда найманців, яка воює проти законного уряду - не "нова влада", а банда найманців.

[kerbasi.livejournal.com]

Режим Януковича - законний?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

На жаль, так. Хто довів протилежне?

[kerbasi.livejournal.com]

І що тепер? Підкорятись і лобизати ручки?

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Здається, в Україні існує процедура передачі влади інакше, ніж за допомогою натовських бомбардувань. Зрештою, наше суспільство може узгодити іншу процедуру усунення Януковича від керма (це звучить смішно, але в принципі це можливо).
А може який-небудь Балога (умовно кажучи) взяти кредит у Газпрому (умовно кажучи), найняти чеченців, осетин, дагестанців і воювати Януковича оружно при авіаційній підтримці ВВС РФ - зі знищенням міст і сіл, з масовими вбивствами цивільного населення. У такому разі я буду на боці Януковича.

[kerbasi.livejournal.com]

Щоб сюди ніхто не літав бомбити, слід в своєму домі пітримувати лад, і не приводити до влади агресивного режима. У Яника особливих потуг на завнішню агресію немає, тому навряд хтось буде бомбити. Якщо ж янучари почнуть різати українців, а українці почнуть волати на Захід про захист, гадаю, що також охочих не знайдеться після того, як нас на весь світ свої ж патріоти прославили, як печерних дикунів. Тому можете бути спокійним. Якщо нам випаде полегти, то не від натівської бомби, а від когось з відносно "своїх".

А щоб не спускатися у диспутах до рівня кремлядей, спробуйте вивчити тему та зібрати назви масово знищених натівцями міст і сел. А ще розбиріться, хто знищив Сребреницю.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Я намагаюся стежити за подіями, в яких будуть геополітичної ваги наслідки. Ірак, Алжир, Єгипет, Лівія, Сірія - ланки одного ланцюга. У Каддафі теж не було потіг на зовнішню агресію - однак бомбили. І Сірія ніби ні на кого не нападала. Коли Сірійські війська були в долині Бекаа - теж не бомбили. Не на часі було. А тепер час настав.
Басру, може, знищили й не масово, однак добряче. У Лівії таких міст теж є чимало. І я бачив у Бєлграді розбомблені будинки. І гарматні набої зі збідненим ураном використовували самі серби? Хоч на емоційному рівні мені ці "москалі Балкан" і несимпатичні, одначе я за об'єктивність.

[fatracoon.livejournal.com]

Я не дуже знаюся на сирійських розкладах.
Ок, банда найманців.
Але , як на мене , у справі Сирії нашого інтересу немає.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Безпосереднього ніби й немає, однак порушення геополітичної стабільності в тому регіоні може добре гикнутися й нам. Наприклад, ще один Арфуш до нас утече :).

[jabogdan.livejournal.com]

от розумію навіщо донам Шустер і Кісєльов на єдиному національному і найбільшому та найпопулярнішому каналах, вони обидва вмілі шоу-піарники ПР на контрастах.
але от Арфуш і Бенкендорф керівниками державної національної телерадіокомпанії їм мабуть потрібні тільки аби демонстративно харкнути в українців, мовляв, знайте своє місце.
а то б поставили там якихось своїх "пацанов с посьолка" лєвченків і їх демонстративний націоналзм і українофобія здавались би тільки посєлковим жлобством "пацанов с района".

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Це така публіка, що їм треба не тільки перемогти й обібрати ворога, а ще й зверху обісцяти. От усі ці шустєри-кісєльови-арфуші - це ті сцяки, які не тільки пивомаса, а й наділені свідомістю вкраїнці п'ють, аж облизуються. Потрапити в телевізор, де їм таки насцять у рота й гівенцем нагодують, для багатьох велика честь.

[jabogdan.livejournal.com]

якщо ми будем рипатись проти законної феодальної влади ПР (скажімо приймуть закон шмагати всіх свідомих мовнюків щоранку на конюшнях), то ми будемо теж бандою чиїхось найманців.

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Якщо будемо рипатися МИ - це одна історія. А якщо поналазять із-за кордону, наприклад, білоруси, й почнуть рипатися від нашого імені - це геть інша історія.

[jabogdan.livejournal.com]

щодо білорусів, то вони чемні діти, зовсім не рипливі;)
а своїх братів арабів в нас нема, одні ми як той перст, як не рипнемось, -- то й ніхто за нас не рипнеться.
не потрібні ми ні вашингтонському ні брюсельському обкому ні вчора ні завтра.
проте дуже потрібні московському, але тільки як безлика територія населена лояльними хохлами.