"А там не шутка, землячок, там все же зона"...

[kerbasi]

Шляхетне жіноцтво, виховане на гусарсько-мушкетерських книжках, мало б усвідомити, що ми живемо у сучасному світі, де діє закон, а право на використання насилля має винятково державні службовці, спеціально на те уповноважені, як то військові, міліція і т.д. Громадянам надається право на використання насилля у дуже обмеженому колі випадків, як то особистий самозахист, захист своєї оселі та інше подібне - див. КК. Закон не дозволяє викликати на дуель тих, хто образив прекрасну діву, як і за знищення в стилі Брюса Лі бешкетника на підпитку, що не дає шляхетним дамам проходу у маршрутці, на лаву підсудних сяде власне гусар-мушкетер. При чому шляхетні дами про це можуть і не дізнатися, бо розійдуться по домівках ще до приїзду міліції і проведення невідкладних слідчих дій. "А там не шутка, землячок, там все же зона"...

Навіяне деякими коментарями тут:
http://moy-compas.livejournal.com/104828.html ,

Рішення ситуації насправді просте: оскільки за порядок у маршрутці відповідальний водій, він і мусить мати інструкції щодо таких ситуацій та виконувати їх. Пасажирам не слід втручатися в ситуацію, безпосередньо звертаючися до бешкетника, як і не слід зі своїх телефонів одразу ж викликати міліцію, бо це напевно спровокує агресію з боку бешкетника. Натомість слід звернутися до водію: "Водію, що там трапилося? Ви не могли б розібратися"? Десь так. Далі за обстановкою.

Адекватне зауваження від  rich_ka :
Штовхати п"яного - небезпечно для життя, і так само просити інших людей, щоб вони його вгамували, - це ставити їх у ситуацію небезпечну для їх життя. От їде чийсь батько чи чоловік в цій маршрутці, і стає на захист жінок, йому добре дають в голову, і що, ті жінки потім доглядатимуть його і його родину? Платитимуть за квартиру і навчання дітей? І воно того варте?

І мій коментар звідти на зауваження, що найбільшу активність у тій ситуації проявляли жінки:

"Жінки майже нічим не ризикують, бо кожен хуліган знає, що якщо він вдарить жінку, навіть якщо вона провокувала, дуже малоймовірно, що свідки свідчитимуть не на її, а на його користь. Я з ранньої молодості спостерігав або сам опинявся у гущині подій, коли так жінки необачно загострюють ситуацію, яка б розсмокталася наступної хвилини без сліду, а чоловікам потім доводиться вже по повній програмі "вирішувати питання". І скільки отримали "перо" чи "заточку" у серце саме тому, що навколо дуже сміливі жінки"!

Останній епізод, коли я втручався в ситуацію, яка мене не стосувалася, трапився три роки тому. У супермаркеті "донецького" вигляду боров "наїхав" на молоду пару. Я не втримався і їх підтримав. В результаті вони швиденько зникли, а я лишився виясняти стосунки з боровом. На щастя все минулося, але якщо що, то головних свідків не було б, а ті, хто знаходився не близько, а також німі камери спостереження показали б, що це я почав сварку першим. Це був останній епізод мого джентельменства. Тепер я подумаю про втручання хіба що якщо буде дійсно явна загроза громадському порядку, життю та безпеці громадян. То й те, скоріш за все, просто непомітно подзвоню 102.

Comments

[candrika.livejournal.com]

А в мене був такий епізод: йду по вулиці у Львові, на протилежному боці стоїть хлопець мабуть років 13, з якимось не пам'ятаю яким прикидом - може волосся в нього помальоване, чи стоїть ірокезом. Тут біля нього зупиняється мужик років 45, і починає щось там чужу дитину пиляти з приводу його неправильного вигляду. Ну я на автопілоті переходжу на їхній бік, і проходячи повз, кажу хлопцеві щось типу "не звежай на нього". Так той дядько потім за мною хвилин 15 йшов, голосно матюкаючи мене і обуюючись про "панаєхавших" типу мене. Досить було неприємо, хоч в мене така може й дурацька натура, що я в житті ніколи не боялося нікуди сама ходити, в той момент пораділа, що діялося все серед білого для в самому центрі, а не серед ночі десь інде. Ну ото я потім думала, пробувала прокручувати кращі варіанти поведінки в такій ситуації, але так нічого і не придумала - тобто з одного боку відчувається що правильно заступитися за дитину, і ніби правильно перебрати "вогонь на себе", а з іншого боку тролю дай тільки привід потролити - може йому від мого втручання вкінці ще краща сатисфакція була, ніж якби я промовчала.

Тобто з одного боку я розумію вашу чоловічу позицію, і дійсно мабуть все одно завдяки (чи навпаки?) власне кажучи джентельментським стереотипам часто буває так, що жінка кашу заварила, а розплачуватись доводиться чоловікові, бо він "захисник", (мій тато теж колись давно мені казав мимохідь щось типу того, що мама була така в'їдлива, що могла спровокувати бійку на голову місці, а ти потім розрулюй), ну і що завдяки тим таки стереотипам все-таки в аналогічній конфліктній ситуації жінці менше загрожуватиме пряме фізичне насильство, ніж чоловікові, бо "жінок не б'ють". Хоч насправді таки б'ють але не всі і не всіх.

А з іншого боку, коли ти жінка, і сама в ситуації (як ото в автобусі), або коли ти з кимось, а через тебе без жодного твого приводу чіпляються до твого хлопця чи чоловіка (знаєте ж прекрасно, що найбільше люблять "пропустити" чоловіка в присутності жінки, і власне сама присутність жінки чи дівчини може стати приводом пропускання, а не її поведінка), тоді якось незрозуміло що можна зробити, крім як перестати бути жінкою, чи взагалі перестати бути. І це неприємно, бо ж абсурдно - бо що ж це за ситуація така, коли ніби "краще б я не була жінкою" або "краще б мене не було".

Ну це я все якось сумбурно написала, але йшлося з одного боку про те, що ніби ж ми говорили про гендерно нейтральні форми поведінки, коли дієш так чи інакше не тому що ти і хтось інший чоловік або жінка, а тому що і ти і інший - просто людина. А з іншого боку, хотілося б плекати все таки здорову і позитивну гендерної ідентичність типу я жінка, і це прекрасно, а ти чоловік, і це чудово, а не "ти жінка, і мене через тебе вбили", або "ти чоловік, а за мене не заступився". Щось таке.

[kerbasi.livejournal.com]

Я в таких випадках просто зупиняюся неподалік, і починаю начебто у мобілі щось шукати, щоб дати зрозуміти кривдникам, що є свідок. Кілька разів бачив біля офісу (це центр міста) якісь дивні "тьорки" між молодиками, схожі на те, що "шмонають" підлітка. Саме це й допомогло. Одного разу просто йшов за ними, поки хлопець не заскочив у метро.

В самообронних ситуаціях важливо вірно оцінити ризики та сценарії. Це дуже важко людині, яка не має належної підготовки та не живе оборонноюю свідомістю. Тому краще уникати конфронтацій. Краще хай заберуть гаманець, ніж вб*ють. Хай посміються з жінки чи супутника, ніж родичі будуть домовлятися про спільну ділянку на цвинтарі. А сталим парам краще домовитися про дії під час таких ситуацій і періодично обговорювати сценарії. Але це знов-таки - для тих, хто живе оборонною свідомістю.

[candrika.livejournal.com]

Ну в моїй ситуації реальної загрози не було (білий день, центр Львова, ну і дядько явно не сильний, бо вибрав дитину, щоб на ній самоствердитися компостуванням мізків), і "насильство" було не фізичним, а вербальним, як до підлітка, так і до мене, так що в принципі для міліції приводу мабуть не було, і не думаю, що зупинка поруч якось би на нього повпливала, йому навпаки публіки хотілося. Питання в тому, що часом як втручання, так і невтручання мають негативні наслідки, от я не знаю, чи тому хлопцеві стало краще чи гірше, що якась за його мірками тітка (мені було років 25 мабуть) висловила свою з ним солідарність чи щось типу того, і нарвалася на компанію мудака який до того тролив його.

[o-teren.livejournal.com]

Хороший "тактичний прийом", імхо. Не панацея (як і будь-що), але часто допомагає. (Колись в 90-ті біля авторинку я бачив, як хазяїн покинув свою машину у провулку, а через кілька хвилин до неї підтяглося трійко хлопців і почали у дверях колупатися. Я вийшов з машини і десь з відстані метрів у 20 просто демонстративно почав дивитися. Навіть не на них, а на ту машину. Вони покрутилися, покрутилися і кудись завіялись.)

[kerbasi.livejournal.com]

Тисну руку!))