Про відновлення ядерного статусу

[kerbasi]

Як такого ніякого ядерного статусу не існує. Існує Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, ухвалений ООН ще аж 1 червня 1968 року. Згідно з Договором ядерних держав тільки п'ять: США, СРСР (РФ), Великобританія, Франція та КНР. Решта має приєднуватися в якості неядерних держав. Ось тут і виникає проблема. З одного боку начебто не варто в кожному куточку світу нарощувати ядерний потеніал, тим більш, що тепер це вже не якийсь хай-тек, навіть відносно слаборозвинені країни мають можливості займатися виробництвом ядерних матеріалів та ракетними технологіями (засоби доставки). З іншого - а що це за така блакитна кров Землі, якій все можна, а решті - не можна? Погано пахне, можна сказати, аж смердить в моральному сенсі такий "світовий порядок".

Хай там як, але хизуватися ядерними озброєннями не вигідно. Можна нарватися на санкції, як офіційні, так і закамуфльовані. Індія, Пакістан, КНДР хизуються, але перші двоє - можуть собі це дозволити, третій - просто чхав на весь світ і на добробут та перспективу своїх громадян.

Отже, наявність ядерної зброї або навіть виробничих та дослідницьких засобів ретельно приховують. А якщо трапляється витік інформації, то ніколи не визнають, навіть якщо всі факти викладені на стіл і аж кричать.

Україні зараз конче потрібна допомога від зовнішнього світу, в тому числі й воєнно-технічна, а може, й пряма військова, тому галас навколо міфічного відновлення так званого ядерного статусу, нам абсолютно зараз зайвий. Прийміть у ВР відповідну постанову, і Пуйло може сміливо посилати війська на Київ.

З іншого боку, я вважаю, що працювати в даному напрямку, без розголосу, зайвим не буде. Для цього потрібна воля політичного класу, бо саме представники політичного класу мусять не ставити зайвих питань до бюджету, в якому будуть трохи підвищені витрати на рекультивацію чорнобильської зони, радіологічний захист, фундаментальні дослідження та таке подібне, що насправді всі знають, що мається на увазі. Битися та виливати популізм - в чомусь іншому. Не в питаннях, про які є мовчазна згода.

Хом'ячки, звісно, по бложиках-фейсбучиках можуть теревеніти про що завгодно, але коли про відновлення ядерного статусу триндить політик, ба ще й депутат, парламентська політична партія, то вони або вороги, або корисні ідіоти. Не Україні корисні, звісно.

Отже, починати слід з формування патріотичного, розумного політичного класу.

Comments

[toprunner]

Згоден. Але вважаю, що в протистоянні з супротивником, який має якісь ПРО, розвинену агентурну мережу і може кілька разів гарантовано знищити Україну, символічного десятка боєголовок буде недостатньо для стримування. Тільки НАТО.

ПС. Читав у вас критику на вибори за відкритими списками. Дайте, будь ласка, лінк на дискусію - самостійно не знайшов.

[kerbasi]

Ядерною зброєю володіють не для використання, а для стримування.
Коли Москви можна досягнути навіть не стратегічною зброєю, а оперативно-тактичною, зброєю поля бою, як казали совітські публіцисти, це перевело б зусилля кацапів в сферу кінематографу, де браві спецназівці робили б з Україною все, на що фантазії вистачить, а на кордонах групировки б не формувалися. ПРО існує проти оперативно-тактичних ракет, але надійність його не настільки велика, щоб ризикувати багатомільйонною нерезиновою столицею. Тому навіть одна боєголовка з однією ракетою це вже дуже вагомий аргумент.

[redshift_on_dream]

Не претендую на знання технічних деталей, але знаю термін "брудна бомба". Не думаю, що вона за наявності оперативно-тактичних ракет гірша за власне ЯЗ.
Все впирається в політичну волю, ага.

[kerbasi]

Підготовка "брудної атаки" це безперечний тероризм. Якщо західні розвідки про це дізнаються, бути нам в ізоляції гіршій за КНДР. Але, звісно, наявність засобів доставки не виключає використання будь-чого: і хімічного заряду, і бактеріологічного, і "брудного", тобто потенційним противникам доводиться з такими можливостями рахуватися.

[kerbasi]

Намагався згадати, де я писав про відкриті списки. Ніяк! Не пригадую та й, здається, я не проти них. Була інша дискусія, про відкрите голосування замість таємного:
http://kerbasi.dreamwidth.org/179282.html