Вибори 2010: підсумки з мого кола

[kerbasi]

За той час, що минув з виборів, я зустрівся з усіма постійними діловими партнерами нашої компанії. Це близько півтора десятки відносно невеликих підприємств, що займаються інженіринґом, проектними роботами, шеф-монтажом, поставками обладнання і комплектуючих, інтеграцією різних систем автоматизації. Географія: Донбас, Харків, Київ, Одеса, Галичина, Суми і т.д - практично всі регіони України, крім Криму.[Майже]* Всі виключно* власники/директори (у більшості - це одна особа) голосували "за менше зло". І це цілком зрозуміло і логічно. Якщо вивчити хоча б шкільний курс економічної географії за 9-й клас.

Під час однієї чергової дискусії про утискання "противсіхів" одна творча особа написала, що в її колі голосували "за менше зло" виключно люди з низьким освітнім рівнем. Люди, з котрими працюю я, мають по дві освіти, малими колективами виконують завдання, над якими раніше протирали штані цілі сектори і відділи колишніх КБ і НДІ. Проблема не в освіті, а, як кажуть, в місці сидіння.

ПР представляє галузі, котрі можна назвати сировинними. Навіть якщо це машинобудівний завод, що виробляє гірниче обладнання, він все одне живиться від сировинної галузі, а насправді - з бюджетної підтримки цієї галузі. Сировинні галузі не зацікавлені в інвестиціях в техніку і технології. Їм потрібна дешева сировина, дешеві енергоносії - що їм обіцяє і завжди обяцяла забезпечити ПР. Їм потрібні дешеві трудові ресурси, що і є в наявності завдяки ворожій до населення соціальній і гуманітарній політиці держави. Їм потрібні податкові пільги або відшкодування податків. Це також має місце. На що після цього всього їм вкладати в техніку і технології? Навіщо покращувати асортимент продукції? Ну продавали завжди найдешевші на світовому ринку низькоякісні будівельні марки сталі, найпримітивніші хімічні сполуки і суміші - і все гаразд, мільярди заробили. На що ті технології? Для практичного підтвердження - вдихніть повітря у Запоріжжі. А потім десь в Австрії біля заводу "Фест Альпіне" чи в Швеції біля "Сендвіку".

Наші ж ділові партнери працюють з зовсім іншими галузями, з тими, де нема таких шалених пільг і привілеїв, бізнес не такий квитучий порівняно з нафтопродуктами, чорними металами та добривами, але, принаймні, в клієнтів є зацікавлення в новій техніці і технологіях. Власники провідних підприємств цієї галузі, також заможні люди, але їхні статки не можна порівняти з тими, хто присмоктався до державної цицьки безпосередньо або через сировинні галузі. І ці люди складають групу фінансової підтримки "меншого зла". Ясно, що і мої ділові партнери, котрі заробляють собі розумом, а не "бєрі побольше - кидай подальше", як в сировинних галузях, відчувають класову близькість саме у "меншого зла". 

Я це пишу зовсім не для того, щоб комусь дорікнути, чи надати моральну підтримку "меншому злу". "Менше зло" та його штабісти, мабуть, самі так і не збагнули, де їхнє потенційне поле підтримки, а процеси, про котрі я написав вище, склалися стихійно в ситуації браку пропозиції на політичному ринку ідей. Можливо, хтось прочитає з політиків чи штабістів політиків майбутнього і запропонує дієву програму, котру підримає досить чисельний клас підприємців-технарів, машинобудівників, системних інтеграторів. Колись вони були основою народно-господарчого комплексу України, поки шукачі легких заробітків не підкорили всю країну та її господарство найпримітивнішим галузям з малою доданою вартістю, але з великим і швидким зиском.

* Корекція від 13.05.2011. Ні, виявилося, що не всі. Не всі одразу зізналися. Але тепер шкодують про свій вибір.

Comments

[magner58.livejournal.com]

"І ці люди складають групу фінансової підтримки "меншого зла""
+
"Менше зло" та його штабісти, мабуть, самі так і не збагнули, де їхнє потенційне поле підтримки
+
в одному з попередніх постів "якби штаби БЮТ працювали то переконали б усіх підприємців та їх працівників"

Це як?

[kerbasi.livejournal.com]

Я про те, що підтримка "меншого зла" не була мотивована роботою штабістів, люди самі вирішували (про "юлефанів" не йдеться, їхніх голосів не вистачило). Якби штабісти були б розумні могли б легко залучити ще кілька критичних відсотків. Просто вони самі не знали, де шукати.

[magner58.livejournal.com]

А чому ці люди взагалі добровільно склали підтримку "меншого зла"?

Просто вашим ключовим аргументом (наскільки я зрозумів) був "бо вона повертатиме бабло та послуги не ресурсникам а машинникам, тому у довгостроковій перспективі ...", а раптом вияляється, що такого зв"зку немає, є просто незрозуміло чим мотивоване рішення деяких машинників підтримати ЮВТ.

"Якби штабісти були б розумні могли б легко залучити ще кілька критичних відсотків. Просто вони самі не знали, де шукати"

Вони намагалися і застосовували свої типові козирі - соціал-популізм + страх, через який треба поступитися своїми вимогами до політичної сили, дії якої легітимізуєш своїм голосом. Нмд вимагати від політсили дотримуватися тих принципів які вона не поділяє (для БЮТ це імхо все що не стосується ідеї закладеної у назву блоку) - то марна справа. Все одно що скажімо вимагати у Ющенка узурпування влади та недотримання принципу залучення до неї своїх "соратників", чи компетентності в історичних питаннях :-)

[kerbasi.livejournal.com]

Щоб занадто не занурюватись у багатослів"я, тут в мене два пойнти:
1. Піараси створили штучний світ, де головне не замовник і кінцевий споживач, а шоу влаштоване самими піарасами. Так в бізенсі (маркетинг), так і в політиці (політтехнології). Найрозумніший політик - це той, хто пішле їх усіх нах та проводититме кампанії, виходячи зі здорового глузду.
2. Бізнес-інтереси лобіста Васадзе ближчі до інтересів промисловості Україні, ніж бізнес-інтереси лобіста Ахмєтова.

[magner58.livejournal.com]

"Піараси створили штучний світ, де головне не замовник і кінцевий споживач"

Не зовсім розумію як поінт 1 стосується теми. Хіба що голосуючи не виходячи з інтересів кінцевого споживача виборець легітиізує цей штучний світ та його правила й надалі.

Я сподіваюся ви не вважаєте що "проводититме кампанії, виходячи зі здорового глузду" стосується ТЮВ, тушкосховище та методи якої нмд задовольняють лише тій же вищезгаданій ідеї.

"Бізнес-інтереси лобіста Васадзе"

Лобіст Васадзе і т.п. лобісти себе дуже комфортно почувають у цьому "підарастичному світі" граючись з Януковичем і виборцями та розкладаючи яйця у різні кошики. Мир, злагода і відсутність непорозумінь.

http://www.pravda.com.ua/news/2010/10/7/5454115/

[kerbasi.livejournal.com]

Пойнт 1 стосується передостаннього речення у дописі.

Лобісти комфортно почуваються, і значною мірою всі однакові. Але я маю цифри закупівель під проекти і динаміку їх появи та розвитку за часів того чи іншого уряду. Я б сам не вірив, що різниця таки є, якби не відчував це на власній шкірі (кишені).

[magner58.livejournal.com]

"Але я маю цифри закупівель під проекти і динаміку їх появи та розвитку за часів того чи іншого уряду"

А яким чином цифри закупівель приватними компаніями залежать від того чи іншого уряду - не підкажете? Бо correlation і causality то ж різні речі.

Ну от зрозуміють Васадзе і Ко. хто переміг і на скільки - вкладуть більше яєць у кошик ПР і отримають і собі преференції. Голосуватимете за ПР?

[kerbasi.livejournal.com]

Урядова політика орієнтується або на сировинних експортерів та пов"язані з ними галузі, або на складальників обладнання (не для сировинних галузей). Їхні інтереси в умовах сучасної України потребують політики протилежних напрямків. Я це кілька разів аргументував у своїх дописах, краще не напишу, бо це не науковий журнал, і я заробляю собі не дослідженням економічних трендів. Отже, якщо не переконливо, то так, мій недолів, але навряд я його швидко виправлю. )))
Вільна ініціатива приватних бізнесів в Україні - велика умовність. Держава залишається вирішальним гравцем, створюючи сезонність навіть там, де її в принципі бути не може (див. мій допис від вівторка цього тижня).

[magner58.livejournal.com]

"Їхні інтереси в умовах сучасної України потребують політики протилежних напрямків"

Хм, я ваші записи проглядав, але про ортогональність (не взагалі, а у наших умовах коли відсутні реформи) цих напрямків з точки зору урядової політики щось не пригадую, може підкажете тег за яким ще раз подивитися? :-)

"Вільна ініціатива приватних бізнесів в Україні - велика умовність. Держава залишається вирішальним гравцем, створюючи сезонність навіть там, де її в принципі бути не може (див. мій допис від вівторка цього тижня)"

Нехай умовність, але уряд бачить необхідність і створює стимули, порозуміються краще з Васадзе - гратимуть ще краще разом. Втім мені треба краще зрозуміти вашу думку щодо зв"язку.

[kerbasi.livejournal.com]

Спробуй тут перечитати. Це дотично темі, і основні тези там є. Я колись напишу ще щось, конкретніше, але трохи згодом, бо зараз я дома тільки по вихідних, багато дуже різних справ навалило.

[magner58.livejournal.com]

Я перечитав, не бачу конкретики яка б вказувала на механізми принципової ортогональності цих напрямків і переважувала зговірливість БЮТівців.

"зараз я дома тільки по вихідних, багато дуже різних справ навалило"

Ну можливо пізніше за відповідної нагоди :-)