Відповідь всім незгодним

[kerbasi]

До попереднього запису: "А я жбурну камінь у "єдіноналожніка"

Своя сорочка ближча до тіла – це природно і зрозуміло. Тому обуреність кількох коментаторів також природна і зрозуміла.

На форумах, зазвичай, як напишеш щось критичне, то миттєво знаходиться хтось, хто питає: а які пропозиції?

От я і пишу у цьому блогу для того, щоб напрацювати пропозиції. Звісно, я пишу з державницьких позицій, хоча від держави я наразі далекий і не бачу жодної політсили, через котру б просувати мої ідеї.

Пропозиції на даному етапі прості.

1. Перше усвідомити, що використання пільгових режимів оподаткування не за призначенням є таким самим фактором соціальної несправедливості, як і олігархат. І не треба про різні масштаби.
2. Трохи розібратись зі своїм власним бізнес-середовищем, щоб не верзти таких нісенітниць, що в Україні високі податки. Підніміть будь-який звіт чи огляд про Україну іноземного банку чи інвестиційного фонду і переконайтеся у протилежних поглядах на ставки оподаткування.
3. Якщо усвідомите пункт 2, тоді легше буде розібратись, де саме вас у збоченій формі “імєєт” ця держава. Саме у збоченій формі, бо у природній формі – це регулювати економіку та наповнювати бюджет саме через ставки оподаткування. Але в Україні інші принципи.
4. Якщо розберетесь з пунктом 3, тоді стане ясним? чого вимагати від політиків, за які програми голосувати, як відрізнити політика-пустобреха від того, на кого дійсно варто звернути увагу.

Можна звісно заритися рогами у землю, мовляв, а я все одно не платитиму: або дозвольте мені за сміхотворне відрахування вести не дійсно дрібний бізнес, а насправді більш складний, або, взагалі, нічого не отримаєте. Теж позиція, і не менш епатажна, ніж моя наприкінці попереднього допису. Тільки тоді, читай пункт 1, не треба лаяти олігархічну економіку, бо ви за менталітетом такі ж самі, тільки розміром тестікул не вийшли.

Наостанку питання, чи є можливості розрулити інтереси держави, підприємців і бізнесів у формі юридичної особи. Звісно, є. Цього ровера вже давно винайшли. Для цього потрібно не так вже й багато: компетентність і воля, як влади, так і активної частини ділового середовища. Оскільки і першого і другого, як  у перших, так і в других бракує: в перших є тільки жадібність, а в других – тільки бурхливі емоції, то щастя нам настане не скоро. Але це не означає, що не треба до нього готуватися, перед усім вчитися мислити.

PS: тим, хто обурився, що я написав, що Азаров має досвід державотворення і розуміє, як функціонує держава. Згадайте або запитайте старших про ті часи, коли ВР, де ще сиділи робітники та колгоспники разом з культпросвітівцями з руху та вчорашніми компартійцями-апаратчиками приймала божевільні закони, а вся податкова система трималася на листах і роз"ясненнях Василя Регурецького і Олексія Шитрі. Тоді може розумієте обсяг роботи, котру виконав Азаров, створивши податкову службу і, взагалі, податкову систему. Вийшов монстр, кажете? У ті часи ще можна було на держслужбу потрапити з вулиці, і ктн з геолого-розвідувальних наук міг очолити податкове відомство. І що робити, якщо тільки монстробудівники тоді на службу  пійшли, а решта почала етнокультурою в черговий раз опікуватись...

Comments

[kerbasi.livejournal.com]

http://www.heritage.org/index/Country/Ukraine

Ukraine has relatively low tax rates. The top income tax rate is 15 percent, and the standard corporate tax rate is 25 percent. Insurance companies and agriculture profits are subject to special rates. Other taxes include a value-added tax (VAT), a property tax, and an inheritance tax. In the most recent year, overall tax revenue as a percentage of GDP was 36.9 percent.

[vjn.livejournal.com]

===relatively low tax rates - standard corporate tax rate is 25 percent

Порівняно з ким?

Польша - corporate tax rate is 19 percent
Молдова - corporate tax was eliminated.
Білорусь - corporate tax rate is 24 percent.
Турція - corporate tax rate is 20 percent.
Грузія - corporate tax rate is 15 percent.
Румунія - corporate tax rate are 16 percent

То порівняно з ким же у нас низька ставка?

[kerbasi.livejournal.com]

А Ви не хочете ПДФО порівняти? І не з СНД, а з пристойними країнами.

Взагалі, легко знайти країни, де податки вищі. Це абсолютна марна суперечка.

І, взагалі, мені здається, що давно втрачене головне у диспуті. Що Вас конкретно не влаштовує? Ви хочете, щоб наведені мною чотири схеми існували і далі? Мене таке не влаштовує.

[vjn.livejournal.com]

===А Ви не хочете ПДФО порівняти?

А яким боком те, що я плачу з своєї зарплатні стосується питання податків з підприємців?

===І не з СНД, а з пристойними країнами.

Що з переліченого "непристйна країна"? Польша? Чи Румунія?

===Взагалі, легко знайти країни, де податки вищі.

Чудово. Перелічуйте - будемо розглядати тему далі. В тому числі скільки їх в кількості, а не лише в розмірі.

===Ви хочете, щоб наведені мною чотири схеми існували і далі?

Враховуючи специфіку нашої економіки та урядування - це єдина можливість утримувати більш-менш пристойний рівень життя населення. Хочеться їх позбутися - спочатку треба зробити інші речі, бо хату не ламають з підвалу, а саме це Ви пропонуєте.

===Що Вас конкретно не влаштовує?

Я вже це пояснив і не один раз.

Що Вас конкретно не влаштовує

[kerbasi.livejournal.com]

Я також все пояснив.
Розбирати країну за країною і податок за податком я не буду. Я не маю часу на розлогі і довгі дискусії. Прийде час, щось наберу, підсумую і винесу окремим дописом.

"Хочеться їх позбутися - спочатку треба зробити інші речі, бо хату не ламають з підвалу, а саме це Ви пропонуєте"

Я з Вами не згодний тільки у тому, що я, нібито, пропоную, щось ламати. Цей допис - лише один з низки інших дописів, де я торкаюся питання реформ і можливих моделей. Повну програму я тут не викладатиму, навіть якщо вона буде готовою. Тут не місце. А окремі роздуми і, вибачте, може, інколи дещо провокативно подані думки, бо інакше допис не збирає і півдесятка коментарів, тут є і з"являтимуться далі.