І щоб вже закрити російську тему у цьому щоденнику
Thursday, 8 December 2011 11:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kerbasi... порушену кілька днів тому.
Я постійно шукаю, що послухати, бо я – людина радіо. Останні два тижні перед російськими виборами вирішив послухати Ехо Москви, бо чомусь ніколи його раніше не слухав. На жаль, виборча тематика спотворила нормальний зміст програм, і по ним тепер важко було судити про якість і інтелектуальну насиченість ефіру. До того ж, за той час, що я існую без російського інформаційного поля, а це вже чимало років, я втратив відчуття пульсу їхніх подій, і основні протагоністи мені тепер не відомі. От довелося, наприклад, гуглити, хто такий Навальний. Насправді, там практично кожне прізвище гуглити потрібно, бо з другої половини 90-х там вже нова генерація виросла.
Наближаючись до Еха Москви, я сподівався, що це буде російським варіант Радіо Свобода, тобто така само якість, така ж інтелектуальна напруга, але на російському матеріалі на відміну від радіостанції, фінансованої Конгресом США. На моє розчарування, ведучим Еха до ведучих РС далеко. З цікавістю був почав слухати Юлію Латиніну, чиї афоризми до мене долітали через різні блоги, але до безпосереднього ознайомлення з її творчістю в мене руки не доходили, але вона виявилася простою тіткою з нерадіофонічним голосом, задиханням, потоком совітсько-інтелігентських банальностей , які викривають брак ерудиції та знань сучасного світу, до того ж промовляє вона свої тексти з численними повторами, що неабияк дратує. Не вмієш з голови – пиши тези або взагалі читай з листа...
Отже, експеримент з тимчасовим поверненням до російського «непутинського» інформаційно-культурного поля провалився. Що я й передбачав.
На жаль, Україна не має й такого. Все, що має Україна – це «Українська правда», доволі безпринципний ресурс з публіцистикою рівня практиканта молодших курсів журфаку та срачем у коментарях, аморфний «Український тиждень», який як не тужиться видати інтелектуальну публіцистику – виходить тільки емоційний галас, та й він - не дуже переконливий, на рівні поганенького актору. В ефірі ми, взагалі, нічого не маємо.
За таких умов просто смішно сперечатися, на скільки років ми випереджуємо російське суспільство. Та ні на скільки не випереджуємо! Різниця – як різниця між болотами різних кліматичних та географічних зон. А якщо вимірювати наявність інтелектуальної верстви, її сучасність, світську орієнтацію та урбанізованість – то відстаємо, як би не на півсторіччя. Втім, для багатьох українців те, що я називаю відставанням, є перевагою. На жаль…
Я постійно шукаю, що послухати, бо я – людина радіо. Останні два тижні перед російськими виборами вирішив послухати Ехо Москви, бо чомусь ніколи його раніше не слухав. На жаль, виборча тематика спотворила нормальний зміст програм, і по ним тепер важко було судити про якість і інтелектуальну насиченість ефіру. До того ж, за той час, що я існую без російського інформаційного поля, а це вже чимало років, я втратив відчуття пульсу їхніх подій, і основні протагоністи мені тепер не відомі. От довелося, наприклад, гуглити, хто такий Навальний. Насправді, там практично кожне прізвище гуглити потрібно, бо з другої половини 90-х там вже нова генерація виросла.
Наближаючись до Еха Москви, я сподівався, що це буде російським варіант Радіо Свобода, тобто така само якість, така ж інтелектуальна напруга, але на російському матеріалі на відміну від радіостанції, фінансованої Конгресом США. На моє розчарування, ведучим Еха до ведучих РС далеко. З цікавістю був почав слухати Юлію Латиніну, чиї афоризми до мене долітали через різні блоги, але до безпосереднього ознайомлення з її творчістю в мене руки не доходили, але вона виявилася простою тіткою з нерадіофонічним голосом, задиханням, потоком совітсько-інтелігентських банальностей , які викривають брак ерудиції та знань сучасного світу, до того ж промовляє вона свої тексти з численними повторами, що неабияк дратує. Не вмієш з голови – пиши тези або взагалі читай з листа...
Отже, експеримент з тимчасовим поверненням до російського «непутинського» інформаційно-культурного поля провалився. Що я й передбачав.
На жаль, Україна не має й такого. Все, що має Україна – це «Українська правда», доволі безпринципний ресурс з публіцистикою рівня практиканта молодших курсів журфаку та срачем у коментарях, аморфний «Український тиждень», який як не тужиться видати інтелектуальну публіцистику – виходить тільки емоційний галас, та й він - не дуже переконливий, на рівні поганенького актору. В ефірі ми, взагалі, нічого не маємо.
За таких умов просто смішно сперечатися, на скільки років ми випереджуємо російське суспільство. Та ні на скільки не випереджуємо! Різниця – як різниця між болотами різних кліматичних та географічних зон. А якщо вимірювати наявність інтелектуальної верстви, її сучасність, світську орієнтацію та урбанізованість – то відстаємо, як би не на півсторіччя. Втім, для багатьох українців те, що я називаю відставанням, є перевагою. На жаль…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Thursday, 8 December 2011 10:12 am (UTC)Мені, в принципі, є, що слухати. Біда тільки у тому, що скрізь йде деінтелектуалізація, тому розумні передачі всього тижня той самої РС я можу переслухати за один вечір, за другий вечір - BBC World Service. От і вдаюся до розширення географії.
no subject
Date: Thursday, 8 December 2011 10:29 am (UTC)Деінтелектуалізація - вона й без того скрізь, навіть в книжках. Ти ще скажи, що у кацапів є Дарья Донцова, а у нас - ох горе горе - і такого нема.
Та я щасливий з того, шо й такого нема, а якщо і є, то такі "пІсатєлі" пишуть виключно православним суржиком, - хоч в історії не мараючи української мови такою гидотою. Колись при розкопках через 2000 років, археологи вважатимуть кацапів нацією дикунів та дегенератів, а українців (не знайшовши такої ж літератури українською - нацією геніїв :) Жартую.)
Хтось мудрий не прийняв 1993 році програму підтримки українського кінематографу. Це був хтось ДУУУЖЕ мудрий, хоча я тоді рвав і метав від ненависті, а сьогодні готовий розцілувати того хтося мудрого, інакше мали б ми зараз той убогезний сінематограф а ля "прі паттершке фідіральнава бла-бла-бла"... А відтак у нас буде свій Голівуд (конгломерат приватних кінокомпаній), а у кацапів років через 50 після створення нашого Голівуду... а може й через 100, вони ж без "сильної руки" і туалетного папірця собі не відірвуть.
no subject
Date: Thursday, 8 December 2011 10:35 am (UTC)Голосувалки можна не слухати - їх оголошення, це ж якась хвилинка, але коли на Радіо Ера дзвонять додзвонювачі, то ж зовсім інше:
http://kerbasi.livejournal.com/30470.html
no subject
Date: Thursday, 8 December 2011 10:55 am (UTC)no subject
Date: Thursday, 8 December 2011 11:26 am (UTC)