З дискусій про програми партій
Thursday, 23 August 2012 10:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kerbasiУ дискусіях навколо програм політичних партій напрочуд великою кількістю коментаторів було висловлено таку думку, що програми партій аналізувати не потрібно, бо ніхто їх виконувати не збирається, оскільки головне в партіях – спонсори-лідери, а програма вже підтягується під електорат (у кращому разі) або просто існує для проформи, бо партія повинна мати програму (у гіршому разі).
Я з цим не погоджуюся і вважаю, що програми партій аналізувати потрібно.
1. Якою б програма не була притягнутою за вуха, вона є індикатором поглядів та системи цінностей засновників партії. Не завжди прямим індикатором, але доволі красномовним.
2. У випадку, якщо партія раптом прийде до влади, її керівники почнуть втілювати ту політику, яку розуміють, і візьмуть її з власних програм, бо іншого просто не буде під рукою. Якщо ви помітили, я у своїх дописах найбільше уваги приділяв саме суто технічним питанням, які пересічного виборця в Україні мало цікавлять, а саме запропонованим податковим змінам та регулюванню зовнішньоекономічної діяльності. Ці пункти й викривають справжній професійний рівень, а також світогляд тих, хто консультує партії, і власне стане у разі перемоги писати постанови, накази, рішення, державні програми тощо.
3. Я, взагалі, не дуже розумію логіки інтелектуала, який чимсь не цікавиться і пояснює це тим, що ніхто не цікавиться. Ну то й що, що ніхто? Ви асоціюєте себе з тим НІХТО? Може, тоді і звати вас НІЯК? Чого тоді дорікати політикам, що вони вас ігнорують, якщо ви самі через соцмережі посилаєте чіткий сигнал політикам, що ви їхніми програмами не переймаєтеся?
Власне роль інтелектуала у суспільстві - формувати добірні меншини на відміну від людей маси і на противагу їм. Самоусування від цієї ролі перетворює інтелектуала на інтелігента совітського штибу, який здатний тільки демонструвати суспільству свої неврози, а не інтелектуальну позицію, і зрештою - перетворюється на людину маси.
Я з цим не погоджуюся і вважаю, що програми партій аналізувати потрібно.
1. Якою б програма не була притягнутою за вуха, вона є індикатором поглядів та системи цінностей засновників партії. Не завжди прямим індикатором, але доволі красномовним.
2. У випадку, якщо партія раптом прийде до влади, її керівники почнуть втілювати ту політику, яку розуміють, і візьмуть її з власних програм, бо іншого просто не буде під рукою. Якщо ви помітили, я у своїх дописах найбільше уваги приділяв саме суто технічним питанням, які пересічного виборця в Україні мало цікавлять, а саме запропонованим податковим змінам та регулюванню зовнішньоекономічної діяльності. Ці пункти й викривають справжній професійний рівень, а також світогляд тих, хто консультує партії, і власне стане у разі перемоги писати постанови, накази, рішення, державні програми тощо.
3. Я, взагалі, не дуже розумію логіки інтелектуала, який чимсь не цікавиться і пояснює це тим, що ніхто не цікавиться. Ну то й що, що ніхто? Ви асоціюєте себе з тим НІХТО? Може, тоді і звати вас НІЯК? Чого тоді дорікати політикам, що вони вас ігнорують, якщо ви самі через соцмережі посилаєте чіткий сигнал політикам, що ви їхніми програмами не переймаєтеся?
Власне роль інтелектуала у суспільстві - формувати добірні меншини на відміну від людей маси і на противагу їм. Самоусування від цієї ролі перетворює інтелектуала на інтелігента совітського штибу, який здатний тільки демонструвати суспільству свої неврози, а не інтелектуальну позицію, і зрештою - перетворюється на людину маси.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Thursday, 23 August 2012 11:59 am (UTC)Добірна меншина не може служити противагою масі, як не може скальпель, або точний прилад служити противагою ломові.
"Люди маси" - надто абстрактний термін. Візьміть масу десь у Великобританії, чи США і масу в Україні. Різниця відчутна, хоча і не абсолютна.
Протиставлення "інтелектуали - маса" непродуктивне. Невміння знайти контакт із людьми з народу, проникнутися їхніми проблемами і комплексами, гидливе відсторонення від "біомаси" перетворює інтелектуалів на гурток самозакоханих снобів, що немає ніякого впливу на суспільні процеси.
Аналіз програм партій, звичайно, має сенс: принаймні, він є індикатором фаховості, якщо не членів партій, то хоча б політтехнологів.
А те, що прийшовши до влади, партія буде витягати перш за все гасла зі своїх програм, я дуже сумніваюся. Перш за все вона почне реалізовувати матеріальні інтереси своїх спонсорів. (І красномовним свідченням є поведінка усіх наших партій. Особливо ПР - ні канікул, ні покращення, ні персій по 1500 грн., натомість покращення для олігархів). Про язик згадали лише перед виборами до ВР.
Спочатку треба аналізувати списки і структуру інтересів тих, хто в них значиться - тоді буде ясно, що з програми партії буде виконуватися, а що - для галочки.
no subject
Date: Thursday, 23 August 2012 10:18 pm (UTC)Я на свої власні очі бачив, як створюються деякі програми, і як потім вони роками ходять зі службової записки до службової записки, з постанови до постанови, з рішення до рішення тощо.
ПР насправді виконує всі свої програмні обіцянки. Просто не все одразу. Покращення - річ суб'єктивна. А канікули почекають, як колись скасування прогресивної шкали чекало років п'ять до вирчого 2004-го.