З дискусій про програми партій

[kerbasi]

У дискусіях навколо програм політичних партій напрочуд великою кількістю коментаторів було висловлено таку думку, що програми партій аналізувати не потрібно, бо ніхто їх виконувати не збирається, оскільки головне в партіях – спонсори-лідери, а програма вже підтягується під електорат (у кращому разі) або просто існує для проформи, бо партія повинна мати програму (у гіршому разі).

Я з цим не погоджуюся і вважаю, що програми партій аналізувати потрібно.

1. Якою б програма не була притягнутою за вуха, вона є індикатором поглядів та системи цінностей засновників партії. Не завжди прямим індикатором, але доволі красномовним.

2. У випадку, якщо партія раптом прийде до влади, її керівники почнуть втілювати ту політику, яку розуміють, і візьмуть її з власних програм, бо іншого просто не буде під рукою. Якщо ви помітили, я у своїх дописах найбільше уваги приділяв саме суто технічним питанням, які пересічного виборця в Україні мало цікавлять, а саме запропонованим податковим змінам та регулюванню зовнішньоекономічної діяльності. Ці пункти й викривають справжній професійний рівень, а також світогляд тих, хто консультує партії, і власне стане у разі перемоги писати постанови, накази, рішення, державні програми тощо.

3. Я, взагалі, не дуже розумію логіки інтелектуала, який чимсь не цікавиться і пояснює це тим, що ніхто не цікавиться. Ну то й що, що ніхто? Ви асоціюєте себе з тим НІХТО? Може, тоді і звати вас НІЯК? Чого тоді дорікати політикам, що вони вас ігнорують, якщо ви самі через соцмережі посилаєте чіткий сигнал політикам, що ви їхніми програмами не переймаєтеся?

Власне роль інтелектуала у суспільстві - формувати добірні меншини на відміну від людей маси і на противагу їм. Самоусування від цієї ролі перетворює інтелектуала на інтелігента совітського штибу, який здатний тільки демонструвати суспільству свої неврози, а не інтелектуальну позицію, і зрештою - перетворюється на людину маси.

Comments

[dubchack.livejournal.com]

Це просто дуже зручна позиція - нічим не перейматися, особливо для українця.

[crema-catalana.livejournal.com]

Якщо закид до мене, то я мав на увазі тільки те, що електоральна більшість не осилить читання партійних лозунгів. З чого зовсім не випливає, що аналізувати программні документи, з якими партії йдуть не вибори не реба.

Якщо Бог дав талант бачити крізь написане й донести загалу, то це треба щиро вітати й дякувати. Що я із задоволенням і роблю.

Маю нагоду пропіарити свого френда vla-sta (http://vla-sta.livejournal.com/), який детально аналізує "портфоліо" кандидатів-мажоритарників по 220 округу. От би кожному з нас такої наснаги.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

дуже плюсую до останього абзацу

[kerbasi.livejournal.com]

Дякую!

[kerbasi.livejournal.com]

Надихнули не Ваші коменти - це точно))
Вла-ста у мене також у френдах. І я читаю його резюме по партіях, а тепер і по кандидатах. А ще він пише про історію київських вулиць.

[kerbasi.livejournal.com]

Зручна. І часом буває доволі модна і красива: такий собі мудрець "над бійкою".

[dubchack.livejournal.com]

оо! це саме воно - мудрець над бійкою, точно.
це ж наш Мустафа Найєм ггг

[nehrebeckyj.livejournal.com]

Який же ж він наш? Тоді й ще один пуштун, Шустєр, теж наш.

[dubchack.livejournal.com]

а в нас усі наші, хто приходить і просить :)

[bbv-if.livejournal.com]

Який толк з того, що хтось буде публікувати щось розумне, якщо ніхто крім активної частини інтернету, купки інтелігенції, не читає? Інтелігенція має йти в маси, чого зараз немає!

Пропонуєте не публікувати розумне, а постити котиків?

[vampirynka.livejournal.com]

це добра думка. щось подібне ніби було - Батьківщина робила круглі столи, на які запрошувала лояльних експертів, щоб вони обговорювали і хвалили її програму :) це було десь в травні. а інші партії навіть такого не робили, наскільки я знаю :/

[none_smilodon (from livejournal.com)]

мене взагалі радують наші люди. голосуючи за когось, вони голосують "аби не інший". а коли цей не інший приходить до влади, дуже дивуються що той не інший обіцяв робити те саме що й інший, тому це і робить.

справедливо і навпаки. середнє бидло дуже любить верещати про "пакращення" Януковича, але чомусь починає істерику коли ти кажеш "стоп хлопе, ти ось голосував за тимошенко, ось тобі п. 3 "ідеальної країни", а ось особиста заява тимошенко де вона обіцяє робити те, що ти зараз критикуєш в януковичі. ти був на це згоден. ти голосував за це. ти за це агітував. які зараз проблеми?"

[none_smilodon (from livejournal.com)]

в країні де жоден ВНЗ не входить в топ-500 світу, ніякої інтеліґенції не може бути апріорно.

оскільки всі в країні бидло, то питання лише в тому, щоб тупе бидло читало розумну писанину бидла розумного.

[p-dzikovsky.livejournal.com]

:-)

Програми партій - дужже побічний продукт їх життєдіяльности, я би сказав. Відтак, можна, звісно, досліджувати такі "відблиски", але чому не сфокусуватись на основному - на особах політиків і на їх діях? У кожного ж - є цілком конкретний життєпис, який свідчить про всякого діяча куди виразніше, аніж якісь там слова, написані невість звідки взятими референтами.

[p-dzikovsky.livejournal.com]

> У випадку, якщо партія раптом прийде до влади, її керівники почнуть втілювати ту політику, яку розуміють, і візьмуть її з власних програм, бо іншого просто не буде під рукою

:-))) Ой, навряд чи. Візьмуть вони політику зі своєї попередньої практики, скоріш за все.

[div4ysko.livejournal.com]

погоджуюсь з Вами.
поки люди не зроблять зусилля щоб прочитати програму партії, вони й не зроблять його щоб вимагати її реалізації.
зусилля, щоб зрозуміти програму партії - це вже вище пересічних можливостей, тому те, що Ви робите - дуже корисна штука.
я розумію, що багатьом байдужою є система оподаткування чи можливість імпорту чи експорту, бо вони не бачать безпосереднього впливу цих факторів на своє життя. але я не розумію, коли з байдужістю до цього ставляться цілком адекватні люди, які голосуючи за "людину і її дії" не хочуть побачити, що та людина обмежена і вище голови не скочить.

[dubchack.livejournal.com]

та сам ви бидло, йопт :)

[kerbasi.livejournal.com]

Якби ще знати, що у сучасному світі означає, "йти у маси".
Різночинцям було легше, бо тоді будь-хто чужий, хто приходив до села, справляв на місцевих враження, не менше за Шоу довгоносиків або Шустер-лайф.
А як тепер до себе увагу притягнути, коли Шустер та довгоносики вже зайняли всю вільну операційну пам*ять в головах населення?

[kerbasi.livejournal.com]

Залежить від мотивів голосування. В кожного з політиків знайдеться коло підтримки, якому цей політик прагматично вигідний. Я не приховую, що мені були значно вигідніші помаранчеві, ніж біло-блакитні. Оскільки Ющенко не мав шансів, та я в принципі за вихідців з села не голосую, лишалася тільки Тимошенко. Тепер вже ту ситуацію не повернути, навіть якщо ЮВТ випустити з тюрми та посадити до Маріїнського палацу, тому мені вона більше не цікава.

[kerbasi.livejournal.com]

Я свого часу працював серед чиновників. Запевняю Вас, що вони насправді вірять в фігню, яку їм пишуть референти. Не вірять, може, тільки нові, десь на першому році служби, а потім починають вірити. Людина потребує причин, хоча б вигаданих, для виправдання своїх дій.

[kerbasi.livejournal.com]

дякую! Ми, здається, на "ти")))

В людей присутнє почуття образи на політиків, тому й поведінка "а я твою програму читати не хочу і не буду". Сентиментально-мрійливий типаж українця продовжує домінувати не зважаючи на те, що життя все ці два десятиліття незалежності било не жартома.

[dniprovska.livejournal.com]

=== Власне роль інтелектуала у суспільстві - формувати добірні меншини на відміну від людей маси і на противагу їм.

Добірна меншина не може служити противагою масі, як не може скальпель, або точний прилад служити противагою ломові.

"Люди маси" - надто абстрактний термін. Візьміть масу десь у Великобританії, чи США і масу в Україні. Різниця відчутна, хоча і не абсолютна.

Протиставлення "інтелектуали - маса" непродуктивне. Невміння знайти контакт із людьми з народу, проникнутися їхніми проблемами і комплексами, гидливе відсторонення від "біомаси" перетворює інтелектуалів на гурток самозакоханих снобів, що немає ніякого впливу на суспільні процеси.

Аналіз програм партій, звичайно, має сенс: принаймні, він є індикатором фаховості, якщо не членів партій, то хоча б політтехнологів.

А те, що прийшовши до влади, партія буде витягати перш за все гасла зі своїх програм, я дуже сумніваюся. Перш за все вона почне реалізовувати матеріальні інтереси своїх спонсорів. (І красномовним свідченням є поведінка усіх наших партій. Особливо ПР - ні канікул, ні покращення, ні персій по 1500 грн., натомість покращення для олігархів). Про язик згадали лише перед виборами до ВР.

Спочатку треба аналізувати списки і структуру інтересів тих, хто в них значиться - тоді буде ясно, що з програми партії буде виконуватися, а що - для галочки.

[puidra.livejournal.com]

єдине, що заслуговує на увагу у партії, це її програма .. можна виглядати дебілом, але впроваджувати правильні речі .. зрештою, у партії, яка прийшла до влади, немає іншого варіанту, крім впроваджувати свою програму .. інше - неповага до свого виборця (безвідповідальність), а за таке варто жорстко карати ..

[crema-catalana.livejournal.com]

Шустєр не пуштун, а пустун :)

[vla-sta.livejournal.com]

;)