З дискусій про програми партій

[kerbasi]

У дискусіях навколо програм політичних партій напрочуд великою кількістю коментаторів було висловлено таку думку, що програми партій аналізувати не потрібно, бо ніхто їх виконувати не збирається, оскільки головне в партіях – спонсори-лідери, а програма вже підтягується під електорат (у кращому разі) або просто існує для проформи, бо партія повинна мати програму (у гіршому разі).

Я з цим не погоджуюся і вважаю, що програми партій аналізувати потрібно.

1. Якою б програма не була притягнутою за вуха, вона є індикатором поглядів та системи цінностей засновників партії. Не завжди прямим індикатором, але доволі красномовним.

2. У випадку, якщо партія раптом прийде до влади, її керівники почнуть втілювати ту політику, яку розуміють, і візьмуть її з власних програм, бо іншого просто не буде під рукою. Якщо ви помітили, я у своїх дописах найбільше уваги приділяв саме суто технічним питанням, які пересічного виборця в Україні мало цікавлять, а саме запропонованим податковим змінам та регулюванню зовнішньоекономічної діяльності. Ці пункти й викривають справжній професійний рівень, а також світогляд тих, хто консультує партії, і власне стане у разі перемоги писати постанови, накази, рішення, державні програми тощо.

3. Я, взагалі, не дуже розумію логіки інтелектуала, який чимсь не цікавиться і пояснює це тим, що ніхто не цікавиться. Ну то й що, що ніхто? Ви асоціюєте себе з тим НІХТО? Може, тоді і звати вас НІЯК? Чого тоді дорікати політикам, що вони вас ігнорують, якщо ви самі через соцмережі посилаєте чіткий сигнал політикам, що ви їхніми програмами не переймаєтеся?

Власне роль інтелектуала у суспільстві - формувати добірні меншини на відміну від людей маси і на противагу їм. Самоусування від цієї ролі перетворює інтелектуала на інтелігента совітського штибу, який здатний тільки демонструвати суспільству свої неврози, а не інтелектуальну позицію, і зрештою - перетворюється на людину маси.

Comments

Re: потрібне вибрати оярличити і засудити:)

[jabogdan.livejournal.com]

а можна й без виборів за когось не голосувати, якщо не Андрухович;)

Re: потрібне вибрати оярличити і засудити:)

[kerbasi.livejournal.com]

Я не написав нічого, щоб було гіршим, наприклад, за висловлену багатьма думку в іншій дискусії, що у ВР нема чого робити письменникам.

Re: потрібне вибрати оярличити і засудити:)

[jabogdan.livejournal.com]

я за відкритість, тоді хоч уявляєш за кого голосуєш.
от, напр, ви балотуєтесь в депи і якийсь кербасі. про вас я уже маю якесь уявлення: селяни,галичани,вишиванки,шаровари, мід... про кербасі ж не знаю зовсім нічого. теоретично він має шанс мене обдурити, хоча я дуже прискіпливий і цікавлюсь не тільки програмою (так,це дещо видає),але важливішим є його попередня біографія і вчинки.
це найбільша наша проблема. у нас нема задукоментованого досьє на всіх політиків(хто,що, коли, кому, де, ітд), тому політикам вдається брехати протилежні речі по кругу, виходити сухими з води, бути господарями своїх слів, ніби й нічого не було.

щодо письменників у вр, то це краще ніж шофери і проститутки чи журналісти, але не набагато. вони там погоду навіть першою потужнішою хвилею не робили. один Яворівський зробив собі статок і кар,єру, не вилазячи звідтам з 89р.
треба встановити заборону на балотування в вр більше двох разів,заборону Яворівському вписати в конституцію;).

амі гірші депутати це завжди бізнесмени, кожен бізнесмен це на 99% готова тушка при наших нігерійсько-колумбійських правилах гри.
винятком були тільки бізнесмени ПР. але це тому, що папірєднікі не змогли взяти всю владу в одні руки, і вели між собою затяжну війну на знищення.
взагалі, великий бізнес у владі це біда, це завжди гра в одні ворота і неможливість проведення реформ.

Re: потрібне вибрати оярличити і засудити:)

[kerbasi.livejournal.com]

Читав неодноразово, що у США теж конгресмени чи не все свідоме життя проводять у Конгресі від певного штату, при чому якісь соціальні зв'язки зі штатом вже давно втратили. Втім, якщо порівняти проблеми США та України, то навряд ця спільна властивість є найбільшою вадою, через яку всі негаразди.
Бізнесмени - але ж не вони створили систему, за якої бізнес потребує політичного даху.