Про Леніна

[kerbasi]

Давно помітив, що навіть серед зовсім не комуністичної свідомості людей розповсюджене доволі ідеалістичне уявлення про Леніна, як про своєрідного злого генія, мислителя світового масштабу. Ленін був дійсно генієм ситуативного підходу до політики, мав відчуття моменту та рішучість його схопити. Але такі здібності не обов’язково мусять супроводжуватися високою культурою та силою розуму. Скоріш навпаки. В зв’язку з цим цікаво знайомитися, що про нього думали його сучасники.

Ніколай Бердяєв, російський філософ

«B филocoфии, в иcкyccтвe, в дyxoвнoй кyльтype Лeнин был oчeнь oтcтaлый и элeмeнтapный чeлoвeк, y нeгo были вкycы и cимпaтии людeй 60-x и 70-x гoдoв пpoшлoгo вeкa. Oн coeдинял coциaльнyю peвoлюциoннocть c дyxoвнoй peaкциoннocтью».

«Tип кyльтypы Лeнинa был нeвыcoкий, мнoгoe eмy былo нeдocтyпнo и нeизвecтнo. Bcякaя paфиниpoвaннocть мыcли и дyxoвнoй жизни eгo oттaлкивaлa. Oн мнoгo читaл, мнoгo yчилcя, нo y нeгo нe былo oбшиpныx знaний, нe былo бoльшoй yмcтвeннoй культуры. Oн пpиoбpeтaл знaния для oпpeдeлeннoй цeли, для бopьбы и дeйcтвия. B нeм нe былo cпocoбнocти к созерцанию. Oн xopoшo знaл мapкcизм, имeл нeкoтopыe экoнoмичecкиe знaния. Пo филocoфии oн читaл иcключитeльнo для ,бopьбы, для cвeдeния cчeтoв c epecями и yклoнaми в мapкcизмe».

http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/06.html

Іван Бунін, російський письменник-емігрант, лауреат Нобелевської премії в області літератури

"Но вот наконец воцаряется косоглазый, картавый, лысый сифилитик Ленин, начинается та эпоха, о которой Горький, незадолго до своей насильственной смерти брякнул: "Мы в стране, освещенной гением Владимира Ильича Ленина, в стране, где неутомимо и чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина!"

"Что именно требовалось, как «оружие», этим кругам, то есть, проще говоря, Ленину с его РКП, единственной партией, которой он заменил все прочие партийные организации? Требовалась «фабрикация людей с материалистическим мышлением, с материалистическими чувствами», а для этой фабрикации требовалось все наиболее заветное ему, Ленину, и всем его соратникам и наследникам: стереть с лица земли и оплевать все прошлое, все, что считалось прекрасным в этом прошлом, разжечь самое окаянное богохульство, - ненависть к религии была у Ленина совершенно патологическая, - и самую зверскую классовую ненависть, перешагнуть все пределы в беспримерно похабном самохвальстве и прославлении РКП, неустанно воспевать «вождей», их палачей, их опричников"

http://bunin.niv.ru/bunin/rasskaz/pod-serpom-i-molotom/mayakovskiy.htm

Слова Буніна ще можно списати на його снобістський норов, але Бердяєв це людина дійсно високої інтелектуальної культури, філосовського мислення і тонкої внутрішньої організації.

Comments

[der-sch-shall.livejournal.com]

згоден
* якщо [комусь] дуже кортить побалакати про геніальність леніна, то лише в поєднанні з екскурсом в геніальність парвуса, троцького
та й сталіна, чого уж там
** а там, де ми бачимо умовні "два відра" геніїв, мимоволі починаєш ставитися до тих геніїв з певним скепсисом :)

[spitfire38.livejournal.com]

а у товариша бонч-бруєвича по іншому про ільіча написано

[crema-catalana.livejournal.com]

Чесно кажучи, обидва тексти спиймаються як ленінський піар. Слабенько й без аргументів у Бердяєва, потік прокльонів у Буніна... "Оце й уся вистава?" (С)

Граючи в бадмінтон треба памятати, що слабка атака може завершитися убивчою контратакою супротивника. Тож підняв руку — бий, а не розмовляй!

[ferike.livejournal.com]

Дійсно, багато дослідників (навіть Оксана Забужко, яка для тебе не авторитет :)) відзначали обмеженість Леніна, поверховість його аналізу та схильність таврувати все незрозуміле.
Але цих досліджень, видно, замало, щоб нейтралізувати пропагандистський образ "ленінської мудрості" у масовій свідомості.

На іншу тему: мене також дивує величезна кількість недурних людей (зокрема в Україні), які, ненавидячи Путіна, одночасно називають його великим патріотом Росії і мудрим стратегом її могутності. Очевидно, сприймаючи дорожчання нафти в 2002-2006 рр. як особисте досягнення Путіна, а мегарозпил бюджету під нанотехнології та Сочі-2014 - як прояви одночасно геніальності та патріотизму :)

[dniprovska.livejournal.com]

Бунін і Бєрдяєв - політичні лузери, тож їхня думка є важливим, але не єдиним джерелом. Я б порекомендувала книгу Р. Пейна (англійського історика) "Ленін", вона видана у серії ЖЗЛ - там його постать зображена в цілому об'єктивно і опукло.

Щоб судити про Леніна, треба читати його твори, а він їх стільки наваяв ...

А взагалі Ленін - це типовий продукт російської дійсності. Його жорстокість обумовлена жорстокістю і затхлість атмосфери рос. життя кінця 19-поч. 20 ст. Росія того часу - то не "канфєткі-бараначкі", а стояче болото, чудово описане у творах Чехова, тож нічого дивного, що з того середовища вискочив такий чортик, як Ленін.

[hvylya.livejournal.com]

а мені не потрібні нічиї думки.
Своє ставлення до "геніальності" Леніна я сформулювала на другому курсі, коли вивчала "Матеріалізм та емпіріокритицизм". Для будь-якого фізика то дика мракобісна маячня.

[lawer-liar.livejournal.com]

А кто из цитируемых лично знал Ленина?