В черговий раз констатую: я таки мав рацію!

[kerbasi]

Ось такий твіт сьогодні побачив:

З особистих причин переконана, що ця людина була на Майдані за посаду. http://t.co/MPiSsammRF

— Kristina (@kgolomakh) August 12, 2014

Це про Булатова. Про його купівлю нерухомості, зізнаня про розкішний відпочинок під час Майдану, якісь дикі міркування про те, що начебто його викрали чи не самі майданівці і т.д.

Я під час Майдану писав, що не довіряю всім цим революціонерам з коштами на клініку "Борис", з відкритими Шенгенами, з підготовленим майданчиком для приземлення за кордоном, з візитками депутатів, з прямими телефонами генералів. Мені не вірили, велися на картинку, де вони побиті та їм боляче. Боляче, так. Злодіям також буває боляче, не тільки шляхетним лицарям. І на війну, і у революцію йдуть не тільки через переконання та вогонь у серці, а й заради кар'єри та зиску. В кожного своя ціна власного життя. Якийсь романтик за едельвейсом для випадкової знайомої на гору лізе, а інший так любить військові регалії та пишається званнями та посадами, що на війну за кар'єрою йде. А скільки людей за гроші своє життя віддають!

Отже, я мав рацію і стосовно всієї цієї креакло-планктонно-шиномонтажно-інтернетмагазинної буржуазії. Наступного разу двічі думайте перш, ніж зі мною сперечатися. Краще всотуйте поживу для роздумів.

Comments

[caca]

Та да, з шенгеном у паспорті рівалюционерить харашо

[vilnodoom]

Абсолютно не розумію, чому це мусить мати якесь значення. Яка різниця, чи є у когось шенген, грінкард, друге громадянство тощо? Головне — конструктивні дії.

[caca]

це дуже просто - от у вас є конструктивні ідеї і громадянство ю ес ов ей наприклад і от ми разом починаємо революціонеріть, але ні хуя з ваших конструктивних ідей не виходить і ви їдете до себе в айдахо - ну не вийшло, шо зробиш! а мені мєнти спочатку відбивають печінку а потім я до кінця своїх днів їм гамно то шо залишилсь після ваших конструктивних ідей а ви в айдахо страждаєте, еге

2014-08-14 22:29 GMT+01:00, vilnodoom - DW Comment dw_null@dreamwidth.org:

[kerbasi]

Плюсую!

[vilnodoom]

Я не бачу в цьому поганого. Просто у всіх різні життєві обставини. Але якщо в країні важко ,а людина взагалі схильна боротись, а не махнути рукою і поїхати у кращі краї, то вона вже за це достойна поваги. Просто комусь заздрісно, що він також не може втекти в Айдахо після провалу. Звісно, було б добре, якби всі могли, але це неможливо.

У всі часи революціонери могли втекти кудись і перегрупуватись, якщо спроба виявилась поки не вдалою. І це не добре і не погано, просто так є, це природньо — людям властиво хотіти жити і не полишати своїх задумів. І звісно, що у всі часи були ті, хто не встигали / не хотіли еміграції. Вони страждали, це теж природньо. Але це не робить їх краще, чи перших гірше.

[caca]

тобто я буду продовжувати боротьбу з Айдахо, а ви тут хуй сасіть, і не треба заздрити! це як у мене був сатруднік один, йому кажеш - вітя, ти знов накиданий в ачько? а він - тока нє нада завідовать!

пʼятниця, 15 серпня 2014 р. користувач vilnodoom - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org> написав:

[vladmradio]

ООооооо........

[vladmradio]

хехе, дійсно - аж ніякого ж значення

[docent030]

Анекдот є: .... ворона й каже "У вас крила є? Нема? Так чого видєлуєтесь?!"
P.S. Зі сподіванням, що ви його знаєте

[kerbasi]

Бачите, не знаю))

[vilnodoom]

Абсолютно не згодний, що такі речі як шенген, грінкард чи якесь громадянство мають якусь помітну вагу при оцінці громадських діячів чи політиків.

Якщо пам'ять мене не підводить, з приводу мого друга І.Л. (був у раді ВО «Майдан» і був викрадений януковськими головорізами), ви, пане Кербасі, також висловлювали якось малозрозумілу настороженість. Я просто категорично не згодний з тим, що якісь штампики в паспортах щось міняють. Втім, якщо хоч трошки і міняють, то навпаки — в кращу сторону. Для мене таке — певний сигнал про те, що людина краще середнього активіста: дехто, якби мав такі штампики, вже б з'їбнув би давно туди, де легше і краще живеться, а ці люди залишаються і ризикують життям заради цієї країни і нас.

З приводу Булатова — я поки що не маю якихось більш-менш достовірних даних про його «паскудство». Бачу лише чорний піар. Втім якщо навіть він і виявиться гнилим, то тут абс. ні до чого присутність/відсутність у нього різних віз тощо. Це взагалі звучить вкрай дивно.

До речі, та облаяна вами «не така буржуазія» перемогла на Майдані — разом з іншими станами сусп., але її заслуга одна з найбільших, як на мене.

[kerbasi]

Середня верства в нас недоформована, тому представляє її бозна хто з галасливих і нахабних.
Сама по собі віза нічого не означає. Але крім візи, в них були "вікна на кордоні", рахунки за кордоном, фонди на лікування. І при першій загрозі, вони всім цим користувалися. В той самий час справжні люди стояли до кінця на Майдані.
С цього гниленьково середовища політичних заробітчан та нашого еквіваленту американських champaign socialists лише одна особа (з публічних) виросла та зробила гідний крок. Але, на жаль, саме ця людина на днях загинула.
Забув, Булатов ще м'ячиками воякам прославився нещодавно.

[vilnodoom]

У всіх людей різні можливості. Вас це так непокоїть? Мене теж певною мірою засмучує, але просто така природа речей. Пробували її виправляти — краще не треба, я думаю.

Справи це ніяк не стосується ж.

[kerbasi]

Мене засмучує лицемірство. А його в цих хом'ячкових ватажків хоч греблю гати. І вони не особливо й приховують, чим вони є насправді. Треба тільки не брати на себе роль їхньог адвоката.

[vilnodoom]

Деякого з тих, кого ви відносите до «хом'ячків» я знаю особисто і можу ручатися як за себе. Звісно, це нічого не значить для вас, але не шукайте розуміння у мене в цьому плані.

Взагалі, пане Кербасі, ви, на мою думку, таки занадто любите узагальнювати — постійно творите якісь колективні сутності в своїй свідомості. І дуже швидко, та нерідко без особливих підстав, зараховуєте до них різних людей. Хоп-хоп, щось хоч трохи збоку схоже між різними людьми і все — черговий «клас» готовий. І якщо є черговий ярлик, то є чергова «настороженість», а потім — одразу йде неприязнь, а там вже недовго до щирої ненависті і «я ж казав-попереджав». Це може здатись критичною думкою, та це ілюзія, я переконаний. Не знаю, що то є справді — я не серцевідець.

Ладно, з приводу етнічних питань — там є якась сутність, є ЩО узагальнювати, хоча, звісно, те теж є неоднозначним, бо досліджень якихось ґрунтовних все-таки нема. Особливо неоднозначними є заклики до сегрегації особистого простору за етнічною ознакою (в тому тексті про вірмен я навіть не одразу помітив це, коли читав, але з таким навряд чи можу погодитись). Судити треба за словами / ділами, а не за кров'ю наперед слів чи діл, чи тим більше наперекір словам/ділам.

Але тут... не певен взагалі, чи справді існує той «клас», про який ви кажете. А якщо щось подібне і існує насправді, НАСКІЛЬКИ збігається воно із вашим уявленням про нього. Я просто знаю, що до нього ви зараховуєте і близьких мені людей, хоча у них немає нічого спільного навіть з їх оточенням (знати це і бачити як їх ліплять до якогось класу — це особлива забавка). Думаю, схожа ситуація має місце і у випадку з багатьма іншими із цього на око виведеного «класу». Тому думаю, він і не існує швидше за все — забагато допусків.

[kerbasi]

Буржуа ще Мольєр висміював (міщан). Нічого особливо незвичайного в таких узагальненнях немає, як і шкідливого. Стосовно себе, не персонально, а за верствою (може точніше сказати - за профілем, бо верстви в нас ще не оформлені), я також постійно читаю щось малоприємне, при чому від людей, з якими в мене доволі приязні стосунки.

Стосовно узагальнень по крові. Часто вони не правильні, але бувають і дуже навіть правильними. Залежить. Краще узагальнювати за їхньою кров'ю в сенсі походження, ніж потім за власною, вже пролитою.

[kerbasi]

Ще одне. Стосовно чиїхось образ через колективні сутності.
За час мого перебування у блогосфері часто виникали ситуації, коли десь з атаками на колективні сутності виступає відома особа, той самий Шкляр або Андрухович. Коли я на це вказував, публіка, що мене читає, здебільшого була не на моєму боці. От чого б це я тепер мав перейматися, що хтось образиться через мої узагальнення, якщо широкому загалу пофіґ, що відчуваю я, коли вони аплодують іншим узагальненням? Що б я тут не писав, я все одно не буду своім для більшості читачів (а може й для всіх, крим випадковостей). І я пишу не з фантазій, а тільки й виключно те, що знаю з досвіду й практики. Де теоретизування, там завжди я про це попереджаю. Практику заперечити неможливо. Її можна тільки пояснити. Коли мені дадуть переконливі пояснення, я відмовлюся від своїх узагальнень.

Порядний вірмен після моїх антивірменських постів піде виховувати свої маси. Це єдина здорова реакція. Інших тем мого критицизму це також стосується.

[vladmradio]

Тааакк, епічний перехід пішки україно-британського кордону Данилюком уже забули, мабуть?
Розводняків від майданівських режисерів було не менше, ніж з іншого боку.
Але це не скасовує подвигу найкращих верствв громадян, і не скасовує необхідність змін.

[kerbasi]

та чому ж? Не тільки пам'ятаю, а ще й писав про це, хотів лінк додати, але ліньки було. Для мене що Булатов, що Данилюк, що Лещенко, що Луценко (не Юрій) - це все одне середовище. На жаль, (на мою думмку, на жаль) воно зараз через вікові чинники почне перебирати на себе відповідальні функції у державі та суспільстві, хоча до цього не має нічого: ні хисту, ні підготовки, ні морально-психологічних якостей. Як горбачовці в нас вкрали 25 років, так і наступні 25 вкрадуть ці.

[vladmradio]

зважаючи на затяжну взаємовигідну війну, вкрадуть ще й більше

[nata_tolmachova]

Булатов від початку поводився підозріло.
П'яматяю, що про нього всяке-різне писали з перших днів.
Так що інфі про Булатова, думаю, мало хто здивується.

Ще в мене від самого початку викликали підозри А. Дзиндзя і О. Данилюк.
По цих просто було дуже сильно видно, що щось мутять.

[kerbasi]

На жаль, це буде така політична еліта в наступні 20-30 років.